עע"מ 1307/11 יקותיאל בן יעקב נ. דורון הלל ,יו'ר הועד המקומי והאגודה השיתו

זו היא בקשה לפטור מאגרה ומעירבון בגין הערעור שבכותרת. הערעור מופנה כנגד פסק-דינו של בית-המשפט לעניינים מנהליים בירושלים, שדן בעתירה שהגיש המערער כנגד המשיבים לצורך מסירת מידע בעניינים שונים. העתירה נדחתה על הסף מן הטעם שהסעדים שהתבקשו במסגרתה אינם מצויים בגדר סמכותו העניינית והמקומית של בית-המשפט קמא. בפסק-הדין חויב המערער בהוצאות המשיבים 1-8 יחדיו בסך 3,500 ₪.

מהחומר שהובא לעיוני עולה כי מצבו הכלכלי של המערער אינו בטוב. יצוין כי המערער הוכרז כחייב מוגבל באמצעים, ואף נקבע כי הוא פטור מאגרה במסגרת הליכים שונים מהעת האחרונה. בהתחשב בכך, אני רואה לפטור אותו מתשלום אגרה בהליך שבכותרת.

אשר לעירבון - מתן פטור מאגרה אינו מעניק באורח אוטומטי פטור מתשלום עירבון. פטור מעירבון מעמיד את הצד שכנגד בפני סיכון כי יתקשה בגביית הוצאותיו ככל שייפסקו לטובתו בעתיד. לפיכך, לצורך פטור מהפקדת עירבון אין די בהוכחת העדר יכולת כלכלית וקיום עילה להליך, אלא נדרש להוכיח סיכויי הליך גבוהים (ראו למשל: בש"א 3825/10 בן יעקב נ' בלונדר (לא פורסם, 5.8.2010)). לאחר עיון בפסק-הדין של בית המשפט קמא ובהודעת הערעור, לא שוכנעתי כי המערער עמד בנטל זה כנדרש, בהתחשב בנימוקים שהובאו לדחיית עתירתו המנהלית על הסף, ובשים לב להתערבותה המצומצמת של ערכאת הערעור בפסיקת הוצאות. בהתחשב בסיכוייו הלכאוריים הלא גבוהים של ההליך, ובשים לב לכך שהמערער חויב בבית-המשפט קמא בתשלום הוצאות למשיבים 1-8 באופן המחזק את הצורך בהבטחת הוצאותיהם בהליך שבכותרת, אינני רואה לפטור את המערער כליל מחובת הפקדת עירבון. עם זאת, בהתחשב במצב הכלכלי הנטען, אני רואה לילך לקראת המערער ולחייבו בהפקדת עירבון בסך 3,500 ₪. העירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא- יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות בהליך שלפניי.