פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1313/15 ליאו זילבר נ. עיריית ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · חזרה מערעור על מכרז חדשערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי; המערער חזר בו מהערעור בהמלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חזר בו מהערעור בעקבות המלצת בית המשפט, תוך שמירת כל טענותיו וזכותו לנקוט בהליך מתאים בנוגע למכרז החדש. הצדדים העמידו על דיוקם כי הגנים פעלו ברישיון כדין בשנת תשע"ה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער חזר בו מהערעור לאחר המלצת בית המשפט, תוך שמירת מלוא הטענות. בהסכמת העירייה הובהר כי הגנים שהרישיון הנוגע אליהם צורף לחומר פעלו במתחם ברישיון כדין בשנת תשע"ה. נקבע כי אין צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את חזרת המערער מהערעור תוך שמירת הטענות והזכות לנקוט בהליך מתאים בנוגע למכרז החדש

מילות מפתח

  • מכרז חדש
  • הוצאות
  • רישיון
  • העירייה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

1313/15

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערער:

ליאו זילבר

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית ירושלים

2. אור לילד נתיבי אחיעזר

המבקשת להצטרף כמשיבה:

עמותת ידיד בית הספר ממ"ד גוננים

ערעור על פסקי דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 20.1.2015 בעת"מ 36886-01-15

ומיום 27.1.2015 בעת"מ 54955-01-15 שניתנו על ידי כבוד השופט ד' מינץ

תאריך הישיבה:

י"ד בסיון התשע"ה

(1.6.2015)

בשם המערער:

עו"ד עידו בלום

בשם המשיבה 1:

עו"ד עומרי כבירי

בשם המשיבה 2:

עו"ד עדיאל גלס

בשם המבקשת להצטרף כמשיבה:

עו"ד תומר רבינוביץ

פסק-דין

בשלב זה ולאחר שמיעת טענות, קיבל המערער את המלצתנו לחזור בו מן הערעור תוך שמירת מלוא הטענות והזכות לנקוט בהליך מתאים הנוגע למכרז החדש, כפי שימצא לנכון.

כמו כן ובהסכמת העירייה אנו מבקשים להעמיד דברים על דיוקם, במובן זה שבניגוד לאמור בפסקי הדין נושא ערעור זה, הגנים שהרישיון הנוגע אליהם צורף בחומר שהונח בפנינו פעלו במתחם ועדיין פועלים בשנת תשע"ה ברישיון כדין.

למען הסר ספק שמורות למערער ולמשיבה 2 מלוא הטענות שהועלו במסגרת ערעור זה, לרבות בכל הנוגע לפסק הדין שניתן בבית משפט השלום בירושלים מיום 28.12.2014 בתא"ק 26034-08-12, ומנגד שמורות גם למשיבה 1 מלוא טענותיה בעניין זה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד בסיון התשע"ה (1.6.2015).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עתמ 36886-01-15
  • עתמ 54955-01-15