החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1313/15 ליאו זילבר נ. עיריית ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הפחתת סכום עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון (הפחתת עירבון) בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה להפחתת עירבון להוצאות שהועמד על 30,000 ש"ח בהליך ערעור. נקבע כי חשיבותה הציבורית של הסוגיה אינה מבטלת את האינטרס האישי של המערער, אך יש מקום להפחית את העירבון. הסכום נקבע על 15,000 ש"ח, עם הוראה להפקידו בתוך 20 ימים.

העובדות

המזכירה הראשית העמידה עירבון להוצאות בסך 30,000 ש"ח. המערער לא טען לחוסר יכולת כלכלית, וביקש הפחתה בשל חשיבותה הציבורית של הסוגיה בהליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון להוצאות שהועמד על ידי המזכירה הראשית, כאשר הבקשה אינה מבוססת על היעדר יכולת כלכלית אלא על חשיבותה הציבורית של הסוגיה?

הלכות

  1. 1

    חשיבות ציבורית של הסוגיה אינה פוטרת מאינטרס אישי מובהק של המערער בהליך, ולכן אינה מצדיקה פטור מלא מהעירבון.

    ״לא ניתן להתעלם מן האינטרס האישי המובהק שלו בהליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשיקול הפחתת העירבון יש להביא בחשבון את מהות ההליך והיקפו, זהות בעלי הדין, ואי פסיקת הוצאות על ידי בית המשפט לעניינים מינהליים.

    ״משהבאתי בחשבון את השיקולים השונים הצריכים לעניין - ובכלל זה מהות ההליך והיקפו; זהות בעלי הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • חשיבות ציבורית
  • אינטרס אישי
  • הוצאות
  • בית המשפט לעניינים מינהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"מ

1313/15 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערער:

ליאו זילבר

נ ג ד

המשיבות:

1. עיריית ירושלים

2. אור לילד נתיבי אחיעזר

בקשה להפחתת סכום העירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, אשר הועמד על ידי המזכירה הראשית על סכום של 30,000 ₪. הבקשה אינה מבוססת על טענה בדבר היעדר יכולת כלכלית. תחת זאת טוען המערער כי מאפייניו של ההליך, ובכלל זה חשיבותה הציבורית של הסוגיה המועלית בגדרו, מצדיקים הפחתה ממשית בסכום העירבון אשר נקבע.

אפילו אניח שצודק המערער בטענתו לפיה ההליך מעורר סוגיה בעלת חשיבות ציבורית, לא ניתן להתעלם מן האינטרס האישי המובהק שלו בהליך. בנסיבות מעין אלו עשויה ערכאת הערעור להשית הוצאות בשיעור גבוה יותר מזה אשר מושת, דרך כלל, בהליכים ציבוריים "מובהקים" (השוו, ע"א 9535/04

סיעת "ביאליק 10" נ' סיעת "יש עתיד לביאליק" (16.6.2005) ). עם זאת, משהבאתי בחשבון את השיקולים השונים הצריכים לעניין - ובכלל זה מהות ההליך והיקפו; זהות בעלי הדין; ואי פסיקת הוצאות על ידי בית המשפט לעניינים מינהליים - סבורני כי סכום העירבון הראוי בהליך זה נמוך מכפי שנקבע ועומד על 15,000 ש"ח. העירבון יופחת, איפוא, בהתאם לאמור, ויופקד תוך 20 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ז באדר תשע"ה (8.3.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1חשיבות ציבורית של הסוגיה אינה פוטרת מאינטרס אישי מובהק של המערער בהליך, ולכן אינה מצדיקה פטור מלא מהעירבון.
  2. 2בשיקול הפחתת העירבון יש להביא בחשבון את מהות ההליך והיקפו, זהות בעלי הדין, ואי פסיקת הוצאות על ידי בית המשפט לעניינים מינהליים.