פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1319/11 יוסף ימיני נ. אהרון מאיר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות משפטערעור על פסק דין של בית המשפט קמא בסוגיית ההוצאות בלבד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור עסק בסוגיית ההוצאות בלבד לאחר דחיית העתירות. בית המשפט קבע כי התוצאה לבדה אינה מצדיקה אי חיוב בהוצאות, ולא פורט נימוק אחר. לפיכך הוחזר הדיון לבית המשפט קמא כדי שינמק ויבהיר את החלטתו, ולא נפסקו הוצאות בערעור.

העובדות

המערערים הגישו ערעור בעניין אי חיוב העותרות בהוצאות לאחר שבית המשפט קמא דחה את העתירות. בפסק הדין לא פורט נימוק לאי החיוב בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נדרש נימוק לאי חיוב בהוצאות לאחר דחיית העתירות?

הלכות

  1. 1

    תוצאת דחיית העתירות מחייבת ככלל חיוב בהוצאות, ואי חיוב בהוצאות מחייב נימוק מפורש.

    ״התוצאה שאליה הגיע בית המשפט היא כשלעצמה אינה מצדיקה, אפוא, אי-חיוב בהוצאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • אי חיוב בהוצאות
  • נימוק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

1319/11

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

המערערים:

1. יוסף ימיני

2. רחל סוקולובר

3. יורשי המנוח יצחק ימיני ז"ל

נ ג ד

המשיבים:

1. אהרון מאיר

2. אתרי אל גד (1986) חברה לבניין

3. עו"ד מירון גלמן

4. חווילות כפר סבא בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל אביב-יפו מיום 18.1.2011 בתיק עת"מ -1832/07 שניתן על ידי כבוד השופטת

ש' גדות

תאריך הישיבה:

ז' בתמוז התשע"ב

(27.6.2012)

בשם המערערים:

עו"ד מרים דונין

בשם המשיבים 3-1:

בשם המשיבה 4:

עו"ד ארז שפירא

עו"ד יצחק גלזנר

פסק-דין

הערעור דנן הוגש על ידי המערערים בסוגיית אי תשלום ההוצאות בלבד. בסעיף 36 לפסק הדין קובע בית המשפט קמא בעניין ההוצאות כך: "לאור התוצאה אליה הגעתי, לא מצאתי צורך לדון בשאר טענות הצדדים, ולא מצאתי גם מקום לחייב בהוצאות". התוצאה שאליה הגיע בית המשפט בפסק דינו היא דחיית העתירות שבהן דן ומשכך, ככלל, נובע מאותה תוצאה חיוב בהוצאות של העותרות שעתירותיהן נדחו. התוצאה שאליה הגיע בית המשפט היא כשלעצמה אינה מצדיקה, אפוא, אי-חיוב בהוצאות. נימוק אחר, ככל שבגינו בחר בית המשפט שלא לחייב את העותרות בהוצאות, לא פורט בפסק הדין.

על כן, מוחזר הדיון לבית משפט קמא על מנת שינמק ויבהיר את החלטתו בסוגיית ההוצאות.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, ז' בתמוז התשע"ב (27.6.2012).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"מ 1977/11אהרון מאיר נ. ועדת הערר המחוזית לתכנון ולבנייה מחוז מרכזהחלטה

הלכות

  1. 1תוצאת דחיית העתירות מחייבת ככלל חיוב בהוצאות, ואי חיוב בהוצאות מחייב נימוק מפורש.