לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון מחק ערעור שהוגש על החלטת רשם של בית המשפט המחוזי. המערער לא השיב להחלטה קודמת שביקשה הסבר לבחירת הערכאה, ולא הבהיר מדוע ההליך הוגש לבית המשפט העליון. נקבע כי אין עילה להסב את ההליך לעתירה לבג"ץ.
העובדות: המערער הגיש ערעור על החלטת רשם של בית המשפט המחוזי לבית המשפט העליון. לאחר החלטה מיום 18.3.2015 שביקשה הבהרה, לא נתן המערער מענה ולא הסביר מדוע הוגש ההליך לבית משפט זה. המערער ביקש בהמשך להסב את ההליך לעתירה לבג"ץ.
העובדות
המערער הגיש ערעור על החלטת רשם של בית המשפט המחוזי לבית המשפט העליון. לאחר החלטה מיום 18.3.2015 שביקשה הבהרה, לא נתן המערער מענה ולא הסביר מדוע הוגש ההליך לבית משפט זה. המערער ביקש בהמשך להסב את ההליך לעתירה לבג"ץ.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק ערעור שהוגש על החלטת רשם כאשר המערער לא הבהיר מדוע הוגש לבית המשפט העליון?
2.האם קיימת עילה להסב את ההליך לעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק?
הלכות
1
לא קמה עילה בדין להסב את ההליך לעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק, ולכן הערעור נמחק
״עוד יצוין כי לא קמה כל עילה בדין להסב את ההליך לעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"מ
1333/15
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערער:
הרצל מאקאניאן
נ ג ד
המשיב:
ראש עריית יבנה
תגובת המערער מיום 22.3.2015
פסק-דין
בתגובה
שהגיש המערער בהמשך להחלטתי מיום 18.3.2015 לא נתן הוא מענה לאמור באותה החלטה, ולא הבהיר מדוע ההליך - הנסב על החלטה אחרת של רשם של בית המשפט המחוזי - הוגש לבית משפט זה.
עוד יצוין כי לא קמה כל עילה בדין להסב את ההליך לעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק, כפי שמבקש המערער כעת.
אשר על כן, ובהמשך להחלטה מיום 18.3.2015, הערעור נמחק.