החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1333/15 הרצל מאקאניאן נ. ראש עריית יבנה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור על החלטת רשםערעור לבית המשפט העליון על החלטה שניתנה על ידי רשם בית המשפט לעניינים מנהליים, בקשות לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בחן בקשות לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בערעור על החלטה לדחיית בקשה לפטור מאגרה, שניתנה על ידי שופט בסמכותו כרשם. נוכח כך שהערכאה המוסמכת לדון בערעור היא בית המשפט לעניינים מנהליים, נראה כי יש למחוק את הערעור. המערער התבקש להתייחס לכך בתוך שלושה ימים.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה, שנדחתה בהחלטת השופט בבית המשפט לעניינים מנהליים שציין כי ההחלטה ניתנה בסמכותו כרשם. המערער הגיש לבית המשפט העליון ערעור ובקשה למתן סעד זמני, וכן בקשה להארכת מועד לתשלום האגרה בערכאה הקודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הערכאה המוסמכת לדון בערעור על החלטת רשם בית המשפט לעניינים מנהליים היא בית המשפט לעניינים מנהליים ולא בית המשפט העליון

הלכות

  1. 1

    החלטה שניתנה על ידי השופט בסמכותו כרשם בית המשפט מוגשת לערעור בפני הערכאה המוסמכת לדון בערעור על החלטות רשם, ולא לבית המשפט העליון

    ״משכך הערכאה המוסמכת לה רשאי היה המערער להגיש את ערעורו היא בית המשפט לעניינים מינהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • פטור מתשלום אגרה
  • עירבון
  • רשם בית המשפט
  • החלטה אחרת
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • מחיקת ערעור
  • סעד זמני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"מ

1333/15 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

הרצל מאקאניאן

נ ג ד

המשיב:

ראש עריית יבנה

בקשות לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון

החלטה

הובאו בפניי בקשות לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת.

עיון בתיק מלמד כי ההליך נסב על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים מרכז-לוד, כבוד השופט צ' ויצמן, מיום 2.2.2015 בה דחה בקשה שהגיש המערער לפטור מתשלום אגרה. בסיפא להחלטה ציין כב' השופט ויצמן כי ההחלטה, שהינה "החלטה אחרת", ניתנה בסמכותו כרשם בית המשפט. משכך הערכאה המוסמכת לה רשאי היה המערער להגיש את ערעורו היא בית המשפט לעניינים מינהליים, בו השופט ויצמן "משמש רשם" (והמערער מופנה בהקשר זה להוראת סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984).

אוסיף כי עיון באתר "נט המשפט" מלמד כי המבקש הגיש בבית המשפט לעניינים מינהליים בקשה להארכת מועד לתשלום האגרה עד להכרעה בערעור וכב' השופט ויצמן ציין בהחלטה מיום 1.3.2015 כי לא ברור מדוע ההליך הערעורי הוגש לבית משפט זה בשים לב לכך שההחלטה ניתנה על ידו בסמכותו כרשם.

נוכח האמור דומה כי יש להורות על מחיקת הערעור (ועימו הבקשה למתן סעד זמני אשר הובאה בפניי כעת).

המערער יתייחס לאמור, בתוך שלושה ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיו.

המזכירות תמציא למערער החלטה זו ללא דיחוי, ותודיע לו תכנה גם טלפונית.

ניתנה היום, כ"ז באדר תשע"ה (18.3.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה שניתנה על ידי השופט בסמכותו כרשם בית המשפט מוגשת לערעור בפני הערכאה המוסמכת לדון בערעור על החלטות רשם, ולא לבית המשפט העליון