החלטה3 עמודיםארכיון

עע"מ 1369/06 הלל הלביץ נ. הועדה המקומית לתכנון ולבנייה חדרה

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

1369/06

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערים:

1. הלל הלביץ

2. יהודית הלביץ

3. ישעיהו עמית

4. מזל עמית

נ ג ד

המשיבות:

1. הועדה המקומית לתכנון ולבנייה חדרה

2. עיריית חדרה

צו סיכומי טענות

מכוח

תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי

שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1.

הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2.

היקף הסיכומים של המערערים והמשיבות יוגבל ל-6 עמודים, וסיכומי

התשובה של המערערים ל-2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל

המכונה

A4

.

הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול

לפחות. האותיות יהיו בגופן 12, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל

צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות

אלה.

3.

תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת

הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים

.

4.

בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה,

באמצעות הפקסימיליה.

סדרי הגשת הטענות

5.

המערערים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 12.9.06.

6.

המשיבות יגישו את סיכום טענותיהן

עד יום 12.11.06.

על המשיבות

להגיש גם את סיכום טענותיהן בערעור שכנגד עד המועד הקבוע בסעיף 6. המשיבות רשאיות להגיש

את הסיכומים בערעור ובערעור שכנגד כמסמך אחד, בהיקף של שני סיכומי טענות.

7.

המערערים, הם המשיבים שכנגד, יגישו את סיכום טענותיהם בערעור

שכנגד עד יום 12.12.06. המערערים רשאים להגיש, בתוך אותה תקופה, סיכומי תשובה

בערעור, ורשאים הם להגיש את סיכומי התשובה בערעור יחד עם סיכום הטענות בערעור

שכנגד במסמך אחד, בהיקף של סיכום טענות וסיכום תשובה.

8.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.

נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.

הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 4.1.07 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, ז' בניסן תשס"ו

(5.4.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (17 מסמכים)

  • בע"מ 3358/20פלוני נ. משרד הפניםהחלטה
  • ע"א 1359/20מרגרית תייר נ. עיריית תל אביב יפופסק-דין
  • עע"מ 3411/19חברת בית חלקה 39 בגוש 6204 בע"מ נ. הועדה המקומית לתכנון ולבנפסק-דין
  • עע"מ 249/20איאד חליל עמירה נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושליםפסק-דין
  • עע"מ 5158/14חברת העובדים השיתופית הכללית בארץ ישראל בע"מ נ. עיריית חולוןפסק-דין
  • עע"מ 2784/15עיריית פתח תקוה נ. יוסף שמוחהפסק-דין
  • ע"א 832/13רונן טוסי נ. מע"צ - החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מפסק-דין
  • דנ"א 1595/06עזבון המנוח אדוארד ארידור ז"ל נ. עיריית פתח תקווהפסק-דין
  • עע"מ 6486/10ד"ר עוזר אהרן ברגר נ. הועדה המקומית לתכנון ובנייה הוד השרוןפסק-דין
  • עע"מ 2914/03הועדה המקומית לתכנון ולבניה השומרון נ. רבקה חונוביץ לבית גרטפסק-דין
  • בג"ץ 5784/05שמעון גורן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 3100/05רבקה שטוקלמן נ. מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין
הצגת עוד 5
  • בג"ץ 3421/05אנדראוס מח'ול נ. שר האוצר משרד האוצרפסק-דין
  • בג"ץ 11159/05עזבון המנוח עאמר מחמד עאמר ואח' נ. מדינת ישראל-מינהל מקרקעיפסק-דין
  • ע"א 6527/06הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ. עופר ארדפסק-דין
  • בג"ץ 10759/05ח'אלד תאופיק רינאוי נ. שר התחבורהפסק-דין
  • עע"מ 3535/03הועדה במקומית לתכנון הבניה השומרון נ. הקרן הקיימת לישראלפסק-דין