פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"ם 142/04
- ג'
עע"ם 145/04
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המערערים בעע"ם 142/04:
המערערת בעע"ם 145/04:
אורנה פרידמן ואח'
חברת נכסיו וין דור 1980 בע"מ
נ ג ד
המשיבים בעע"ם 142/04:
1. הוועדה
המחוזית לתכנון ולבניה - מחוז מרכז
המשיבות בעע"ם 145/04:
2. יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה - מחוז מרכז
1. עיריית תל-אביב-יפו
2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ת"א
בקשה לעיון חוזר בפסק דין
בשם המערערים: עו"ד גילי
נאור אליאס
החלטה
לפניי בקשה לעיון חוזר בפסק הדין שניתן בשני הערעורים ביום 13.4.2004. המערערים טוענים, כי בניגוד לאמור בפסקה 4 לפסק הדין, לא נפל שיהוי בהגשת הערעורים. המערערים מציינים, כי במשך כל התקופה שמאז מתן ההחלטות בעניין הפסלות על-ידי בית המשפט המחוזי ועד להגשת הערעורים לבית המשפט העליון שררה שביתה בבתי המשפט, ולפי תקנה 5 לתקנות בתי המשפט, בתי הדין לעבודה ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי הדין בתקופת שביתה או השבתה של עובדים), התשמ"א-1981 (להלן – "התקנות"), נדחה המועד להגשת ערעור פסלות עד לסיום השביתה.
גם אם יש ממש בטענתם של המערערים (וראו תקנה 7(א) לתקנות, המאפשרת הגשת כתבי בי-דין גם בתקופת שביתה, באמצעות דואר רשום), אין בכך כדי להביא לשינוי פסק הדין. כאמור שם, דין הערעורים היה להידחות לגופם, ללא קשר לקיומו (או להעדרו) של שיהוי בהגשתם. מובן שדי בטעם זה כדי להביא לתוצאת פסק הדין. דחיית הערעור הצדיקה, כשלעצמה, אף את שיעור ההוצאות שהושת על המערערת בעע"ם 145/04.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ה' באייר התשס"ד (26.4.2004).
ה
נ ש י א