החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1471-23 עע"מ 1471-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערובה להוצאות בערעור

בית המשפט קבע כי המערער לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית מספקת לפטור מהפקדת ערובה, אך לאור פערי הכוחות ומצבו הכלכלי הופחת סכום הערובה ל-6,000 ש"ח. הבקשה להשתמש בכספי הערובה לצו הזמני נדחתה, שכן כספים אלה נועדו למטרה אחרת.

העובדות

המערער טען לחוסר יכולת כלכלית, לפיה הוא המפרנס היחיד של משפחתו ברוכת ילדים ואין לו חשבון בנק. הוא ביקש לחלופין להשתמש בכספים שהפקיד כערובה לצו זמני בבית המשפט קמא. המשיבים טענו כי לא הוכח חוסר היכולת והותירו הפחתה מסוימת לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מהפקדת ערובה להוצאות בשל טענה לחוסר יכולת כלכלית?
  2. 2.האם ניתן להשתמש בכספים שהופקדו כערובה לצו זמני לצורך הפקדת הערובה בערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת ערובה מחייבת הוכחה מספקת לחוסר יכולת כלכלית, ואין די בטענות כלליות ללא אסמכתאות.

    ״המערער לא צירף אסמכתאות מספקות לטענתו לגבי הכנסתו, למעט אישור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להפחית את סכום הערובה כאשר קיימים פערי כוחות בין הצדדים ומצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים.

    ״במכלול השיקולים, לרבות פערי הכוחות בין הצדדים והעובדה שהמשיבה הותירה הפחתה מסוימת״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    כספים שהופקדו לצורך צו זמני אינם מיועדים לשמש ערובה בהליך אחר.

    ״לא מצאתי להיעתר לבקשתו החלופית של המערער, שכן הכספים המופקדים בבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • צו זמני
  • מפרנס יחיד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק עע"מ 1471/23

בבית המשפט העליון

עע"מ 1471/23

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערער:

בורהאן לאפי דראגמה

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

2. ראש המינהל האזרחי

3. מועצת התכנון העליונה

4. ועדת המשנה לתכנון ורישוי

5. ועדת המשנה לפיקוח

בקשת המערער מיום

20.2.2023 לפטור מהפקדת ערובה; תשובת המשיבים מיום 13.3.2023

החלטה

המערער טען להכנסתו הנמוכה והוסיף כי הוא המפרנס היחידי של משפחתו ברוכת הילדים. על כן נטען כי אין באפשרותו של המערער להפקיד את סכום הערובה, ואף מצבם הכספי של קרובי משפחתו אינו מאפשר לו להסתייע בהם לשם גיוס הסכום. המערער טען עוד כי אין לו חשבון בנק בשל הסכום הנמוך של הכנסתו. המערער ביקש לחלופין להשתמש בכספים בסך 5,000 ש"ח שהפקיד כערובה לצו זמני בבית המשפט קמא.

המשיבים טענו כי המערער לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית. על כן, המשיבים התנגדו למתן פטור מהפקדת ערובה, ואולם הותירו הפחתה מסוימת מגובה הערובה לשיקול דעתו של בית המשפט.

בקשתו של המערער אכן חסרה מאוד. מעבר לדפי חשבון בנק שהמערער טען כי אין לו, המערער לא צירף אסמכתאות מספקות לטענתו לגבי הכנסתו, למעט אישור (שלא תורגם) שנטען שהוא מטעם העירייה. כמו כן, המערער לא הבהיר כיצד עלה בידו להיות מיוצג על ידי עורך דין. מנגד, מהתיאור שהופיע בתצהיר, לרבות היותו מפרנס יחיד של משפחתו, יש להניח כי מצבו הכלכלי של המערער אכן אינו מן המשופרים.

במכלול השיקולים, לרבות פערי הכוחות בין הצדדים והעובדה שהמשיבה הותירה הפחתה מסוימת בגובה הערובה לשיקול דעתו של בית המשפט, מצאתי לקבוע כי הערובה תועמד על סך של 6,000 ש"ח. ערובה בסכום זה תופקד עד ליום 4.5.2023, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.

לא מצאתי להיעתר לבקשתו החלופית של המערער, שכן הכספים המופקדים בבית המשפט המחוזי נועדו למטרה אחרת.

ניתנה

היום, כ"ח בניסן התשפ"ג (19.4.2023).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת ערובה מחייבת הוכחה מספקת לחוסר יכולת כלכלית, ואין די בטענות כלליות ללא אסמכתאות.
  2. 2ניתן להפחית את סכום הערובה כאשר קיימים פערי כוחות בין הצדדים ומצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים.
  3. 3כספים שהופקדו לצורך צו זמני אינם מיועדים לשמש ערובה בהליך אחר.