פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1541/05 גרום וורקנה נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · הרחקה ומשמורת של מבקש מקלט שנכנס שלא כדיןערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים שדחה בקשה לביטול צו הרחקה וצו משמורת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער השיג על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שדחה את בקשתו לביטול צו הרחקה וצו משמורת שניתנו נגדו. בית המשפט העליון לא מצא פגם בפסק הדין, בין היתר לאור כניסתו שלא כדין, השימוש בפרטי זיהוי בדויים ואי שיתוף הפעולה בהרחקתו. הערעור נדחה.

העובדות

המערער נכנס לישראל שלא כדין ולאחר מעצרו עשה שימוש בפרטי זיהוי בדויים. נציבות האו"ם לפליטים קבעה כי אינו זכאי להכרה כפליט. המדינה התנגדה לשחרור ביניים מחשש שלא ניתן יהיה לאתרו שוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לביטול צו הרחקה וצו משמורת

הלכות

  1. 1

    עיכוב הרחקה בשל סירוב המבקש לחתום על מסמכים הדרושים להרחקתו, והחשש שלא ניתן יהיה לאתרו לאחר שחרור, מצדיקים המשך המשמורת

    ״הרחקתו לארץ מוצאו מתעכבת מכיוון שאינו מוכן לחתום, מצדו, על המסמכים הדרושים לכך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הרחקה
  • צו משמורת
  • שחרור ביניים
  • פרטי זיהוי בדויים
  • נציבות האו"ם לפליטים
  • הכרה כפליט
  • הרחקה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

1541/05

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

גרום וורקנה

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

ערעור על פסק-דין של בית-המשפט לעניינים מנהליים

בתל-אביב-יפו מיום 30.1.05 בעת"מ 3066/04 שניתן על-ידי כבוד השופטת א' קובו

תאריך הישיבה:

ה' באדר ב התשס"ה

(16.3.05)

בשם המערער:

עו"ד אסף קוסטיקה; עו"ד מאיר דהאן

בשם המשיב:

עו"ד אילאיל אמיר

פסק-דין

המערער משיג על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים שדחה את בקשתו לבטל את צו ההרחקה ואת צו המשמורת שניתנו נגדו.

דין הערעור להדחות. לא מצאנו פגם בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. המערער נכנס לישראל שלא-כדין. משנעצר עשה שימוש בפרטי זיהוי בדויים. נציבות האו"ם לפליטים מצאה כי אין הוא זכאי להכרה כפליט. הרחקתו לארץ מוצאו מתעכבת מכיוון שאינו מוכן לחתום, מצדו, על המסמכים הדרושים לכך. המדינה מתנגדת לשחרור ביניים בשל ההנחה שלא תהא אפשרות לאתרו שוב. להנחה זו יש לה על מה שתסמוך במיוחד לאור התנהגותו של המערער עד כה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ה' באדר ב התשס"ה

(16.3.05).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 3066/04

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • עע"מ 8101/15אלמסגד גריוסוס צגטה נ. שר הפניםפסק-דין
  • בר"מ 1662/11גברמדהין דסלאם בירהה נ. מדינת ישראל - משרד הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1עיכוב הרחקה בשל סירוב המבקש לחתום על מסמכים הדרושים להרחקתו, והחשש שלא ניתן יהיה לאתרו לאחר שחרור, מצדיקים המשך המשמורת