החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1558/01 עמרם אילוז נ. מרדכי פרץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדי הגשת סיכומים בכתב והשלמת טיעון בעל פההוראות בדבר הגשת סיכומים בכתב ומועדיהם לפני בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הקטע קובע הוראות דיוניות בדבר הגשת סיכומים בכתב, לרבות כי מחדל של בעל דין אינו פוטר את יתר בעלי הדין אלא אם שונה המועד. נקבעו כללי המצאת עותקים לבית המשפט ולבעלי הדין, ודרך הגשת בקשה לשינוי המועדים. כמו כן נקבע כי ההשלמה בעל פה תיערך במועד שייקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחדל של בעל דין בהגשת סיכומיו במועד פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם?
  2. 2.מהם הכללים להמצאת סיכומים לבית המשפט ולבעלי הדין האחרים?
  3. 3.באילו תנאים ניתן לשנות את הסדר המועדים להגשת סיכומים?

הלכות

  1. 1

    מחדל של בעל דין בהגשת סיכומיו אינו פוטר את בעלי הדין האחרים, אלא אם שינה בית המשפט את המועד.

    ״זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעלי הדין מחויבים להמציא שלושה עותקים לבית המשפט ועותק לכל יתר בעלי הדין, ולציין את ההמצאה בסיכומיהם.

    ״בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    שינוי הסדר המועדים מחייב בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, המציינת את המועדים המקוריים ומועדים מוצעים בציון מועד ולא בקביעת תקופה.

    ״עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • המצאה
  • שינוי מועד
  • טיעון בעל פה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

עע"מ 1558/01

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערערים

:

1.

עמרם אילוז

2.

אליהו חזן

נגד

המשיבים

:

1.

מרדכי פרץ

2.

מאירן בן שושן

3.

השר לענייני דתות

4.

עיריית עכו

5.

ראש העיר עכו

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת

הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים

יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת

הסיכומים

2. היקף

הסיכומים של המערערים והמשיבים יוגבל ל10- עמודים, וסיכומי התשובה של המערערים ל3-

עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל

גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה

מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות

אלה.

סדרי הגשת הטענות

3. המערערים

יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 30.9.2001.

4. המשיבים

יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 15.11.2001.

5. סיכומי

תשובה יוגשו, אם חפצים המערערים בכך, עד יום 29.11.2001.

6. חיובי

בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

7.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

8.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

השלמת טיעון בעל פה

9.הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום שייקבע לכך במחצית הראשונה של שנת 2002. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתנה היום, יז'

בתמוז תשס"א (08.07.01).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מחדל של בעל דין בהגשת סיכומיו אינו פוטר את בעלי הדין האחרים, אלא אם שינה בית המשפט את המועד.
  2. 2בעלי הדין מחויבים להמציא שלושה עותקים לבית המשפט ועותק לכל יתר בעלי הדין, ולציין את ההמצאה בסיכומיהם.
  3. 3שינוי הסדר המועדים מחייב בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, המציינת את המועדים המקוריים ומועדים מוצעים בציון מועד ולא בקביעת תקופה.