החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1602/10 איגוד העובדים האפריקנים נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · מעצר ושחרור בהקשר של צו שהייההחלטה בבקשה לשחרור ממעצר במסגרת הליך לפני בית הדין למשמורת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין מקום להכריע בבקשה בהחלטה שיפוטית מקוצרת במסגרת 'שלט רחוק'. הצו אינו מונע מעצר בגין שהות שלא כדין ואינו כסות לעבירות. השגות על המעצר יועברו לבית הדין למשמורת, וההכרעה בשחרור לא ניתנה.

העובדות

עניינו של מי שנעצר בהמשך לצו שניתן לו, כאשר נטען כי המעצר נעשה שלא כדין. הבקשה לשחרור הופנתה לבית המשפט העליון, והוא בחר שלא לתת הוראות בדבר שחרור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להכריע בשחרור ממעצר באמצעות החלטה שיפוטית בלבד ללא הליך של בית הדין למשמורת?
  2. 2.האם צו שניתן מונע מעצר בגין שהייה שלא כדין או מהווה כסות לעבירות פליליות?

הלכות

  1. 1

    הצו שניתן אינו מונע מעצר מטעמים החורגים מעצם השהות שלא כדין, ואינו מהווה כסות לעבירות פליליות.

    ״אין חולק כי הצו שניתן אינו מונע מעצר מטעמים החורגים מעצם השהות שלא כדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השגות על המעצר יש להעלות בפני בית הדין למשמורת, שיכריע לאחר שמיעת הצדדים בסיווג הנסיבות ובהליך הנכון.

    ״את השגותיו באשר למעצר על הנוגע בדבר להעלות, אם ירצה, בפני בית הדין למשמורת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • שהות שלא כדין
  • בית הדין למשמורת
  • צו
  • עבירות פליליות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

1602/10

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערערים:

1. איגוד העובדים האפריקנים

2. 200 נתינים אפריקאים זרים

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. הקבינט החברתי -כלכלי ( ועדת השרים לענייני חברה

וכל

3. משרד הפנים

4. שר הפנים

תגובת המערערים להודעת המשיבים

בשם העותרים:

עו"ד תומר ורשה

בשם המשיבים:

עו"ד ליאורה וייס-בנסקי

החלטה

אין מקום להחלטות שיפוטיות בהקשר דנא ב"שלט רחוק". אין חולק כי הצו שניתן אינו מונע מעצר מטעמים החורגים מעצם השהות שלא כדין. ברי גם כי אין הצו כסות לעבירות פליליות בחסותו. את השגותיו באשר למעצר על הנוגע בדבר להעלות, אם ירצה, בפני בית הדין למשמורת, ועל בית הדין להחליט לאחר שמיעת הצדדים באשר לסיווג הנסיבות, לרבות טענות מסוג שהעלה עו"ד ורשה בקשר להליך הנכון. איני רואה מקום ליתן עתה הוראות באשר לשחרור.

ניתנה היום, ח' בניסן תש"ע (23.3.10).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5557/10איגוד העובדים האפריקאיים נ. שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1הצו שניתן אינו מונע מעצר מטעמים החורגים מעצם השהות שלא כדין, ואינו מהווה כסות לעבירות פליליות.
  2. 2השגות על המעצר יש להעלות בפני בית הדין למשמורת, שיכריע לאחר שמיעת הצדדים בסיווג הנסיבות ובהליך הנכון.