החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 167/15 אהרון מלר ו-56 מערערים נוספים נ. המועצה המקומית גדרה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיכוב ביצוע תשלום חוב בגביה מינהליתבקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט העליון בבקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שעיכבה תשלום של סכום מסוים. נקבע כי שיעור העיכוב נקבע לפי מאזן הנוחות ולא לפי גובה החוב של כל מבקש, ולכן לא נפגע עיקרון השוויון. לעניין הגביה המינהלית נקבעה חזקה שהרשות תפעל על פי דין. המבקשים חויבו בהוצאות של 3,000 ש"ח.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת שעיכבה תשלום סכום מסוים. המבקשים טענו לפגיעה בשוויון ביניהם. המשיבה הגיבה לבקשה, וציינה כי הרשות תפעל בגביה המינהלית על פי דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשנות את החלטת בית המשפט מיום 9.2.2015 במסגרת בקשה לעיון חוזר?
  2. 2.האם נפגע עיקרון השוויון בין המבקשים בקביעת סכום שתשלומו יעוכב?

הלכות

  1. 1

    קביעת הסכום שתשלומו יעוכב נעשתה על פי שיקולי מאזן הנוחות ללא קשר לגובה החוב הספציפי של כל מבקש, ולכן אין פגיעה בעיקרון השוויון.

    ״הסכום שנקבע לגביו שתשלומו יעוכב נקבע על פי שיקולי מאזן הנוחות, ללא קשר לגובה החוב הספציפי של כל מבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • מאזן הנוחות
  • עיקרון השוויון
  • גביה מינהלית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

167/15 -

ט'

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

המבקשים:

1. אהרון

מלר ו-56 מערערים נוספים

2. דב ניסן

3. אורנקה נכסים והשקעות בע"מ

4. אוסטרלית נכסים

והשקעות בע"מ

5. ניר עבודות חקלאיות

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. המועצה המקומית גדרה

2. יוסף צבי מלר ו-8 משיבים נוספים

בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 9.2.2015

בשם המבקשים:

עו"ד ג' נוימן בנדיקט;

עו"ד ר' לוי שלום

בשם המשיבים:

עו"ד מ' מירסקי

החלטה

לאחר עיון בבקשה לעיון חוזר ובתגובת המשיבה לבקשה זו, איני רואה לנכון לשנות את החלטתי מיום 9.2.2015.

אוסיף, כי לא ראיתי ממש בטענה לפגיעה בעיקרון השוויון בין המבקשים, שכן הסכום שנקבע לגביו שתשלומו יעוכב נקבע על פי שיקולי מאזן הנוחות, ללא קשר לגובה החוב הספציפי של כל מבקש, מה גם שנתונים אלה כלל לא הוצגו במסגרת הבקשה המקורית.

לעניין הגביה המינהלית – חזקה שהרשות תפעל בעניין זה על פי דין, כמפורט בתשובתה.

הבקשה נדחית. המבקשים ישאו בהוצאות המשיבה בסך 3,000 ₪.

ניתנה היום, כ"ח באדר התשע"ה (19.3.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • עע"מ 5098/18שניידר משה ואח' נ. הועדה להשגות על שומת מקרקעין לפי פקודת הקפסק-דין
  • עע"מ 216/15יוסף צבי מלר נ. המועצה המקומית גדרההחלטה
  • עע"מ 216/15יוסף צבי מלר נ. המועצה המקומית גדרההחלטה
  • עע"מ 216/15יוסף צבי מלר נ. המועצה המקומית גדרההחלטה

הלכות

  1. 1קביעת הסכום שתשלומו יעוכב נעשתה על פי שיקולי מאזן הנוחות ללא קשר לגובה החוב הספציפי של כל מבקש, ולכן אין פגיעה בעיקרון השוויון.