החלטה2 עמודיםארכיון

עע"מ 1705/11 עמוס וסרמן נ. עיריית גבעתיים

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

1705/11 - ד'

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

עמוס וסרמן

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית גבעתיים

2. שחורי, מנהל הארנונה ומשנה לגזבר של עיריית

גבעתיים

בקשה מיום 6.11.2011 מטעם המבקש

לעיון חוזר בפסק הדין שניתן ביום 8.3.2011

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה ל"משפט/דיון חוזר" בערעור שהגיש המבקש, שאינו מיוצג. למעשה, מדובר בבקשה לעיון חוזר בפסק דיני מיום 8.3.2011 בו דחיתי את ערעור הפסלות שהגיש המבקש על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת מ' רובינשטיין, סגנית נשיא ), שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המבקש.

2.

המבקש טוען בבקשתו כי נפלו לכאורה, "שגגות עובדתיות ומהותיות היורדות לשורש העניין..." בפסק הדין. המבקש מוסיף כי גם לו הזכות להליך ראוי, וכי יש ראיות חדשות באמתחתו, אשר ישנו את תוצאת פסק הדין. לדבריו, הצגתו בפסק הדין כ"משתמש בנשק בקשת הפסלות", מקוממת, והוא מבקש להורות על עריכת משפט/דיון חוזר בנוכחות בעלי הדין ולשוב ולבדוק את טענותיו.

3.

דין הבקשה להידחות. עם מתן פסק הדין מיצה המבקש את ההליכים הדיוניים העומדים לפניו במסגרת ההליך הנוכחי לפסילת השופטת ופסק הדין הוא חלוט (יגאל מרזל דיני פסלות שופט 356 (2006)). כאמור בפסק דיני, השגות המבקש על אופן ניהול המשפט ועל החלטות בית המשפט, אין מקומן במסגרת ערעור הפסלות, אלא בהליכי ערעור רגילים, על-פי סדרי הדין.

כאמור לעיל, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ג בחשוון התשע"ב (20.11.2011).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"מ 3520/11עמוס וסרמן נ. עיריית גבעתייםפסק-דין