החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1720/10 צ'לפן נדג'דה נ. מינהל האוכלוסין - משרד הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נמחק בכפוף להבהרות בית המשפט. נקבע כי הארכת צו הביניים אינה מעידה על מתן צו ביניים בעתירה חדשה, שכן העניין נתון לשיקול דעתו של בית המשפט לעניינים מינהליים. סוגיית המשמורת של המערערת אינה בדיון.

העובדות

המערערת 1 ביקשה מעמד בישראל בהתאם לנוהל הטיפול בהפסקת הליך מדורג להסדרת מעמד לבני זוג של ישראלים, כתוצאה מאלימות בן הזוג. הוארך צו ביניים בהליך. סוגיית החזקתה של המערערת במשמורת לא נדונה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור על החלטה בעניין מעמד לבן זוג של ישראלי לאחר שהמשיב נתן החלטה בהתאם לנוהל הפסקה מדורגת

הלכות

  1. 1

    הארכת צו הביניים אינה מלמדת על מתן צו ביניים בעתירה חדשה, והעניין נתון לשיקול דעתו של בית המשפט לעניינים מינהליים

    ״אין ללמוד מהארכתו של צו הביניים כי היה ותוגש עתירה חדשה כי אז יהא מקום למתן צו ביניים בגדרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדרת מעמד לבני זוג
  • אלימות בן הזוג
  • צו ביניים
  • עתירה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

1720/10

לפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט

י' דנציגר

המערערים:

1. צ'לפן נדג'דה

2. משה הררי

נ ג ד

המשיב:

מינהל האוכלוסין - משרד הפנים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו בתיק

עת"מ 2627/09 מיום 27.01.2010 שניתן על ידי כב' השופטת א' קובו

תאריך הישיבה:

ח' בשבט התשע"ב

(01.02.12)

בשם המערערת 1:

עו"ד אילן שמש

בשם המשיב:

עו"ד דניאל מארקס

פסק דין

1.

בנסיבות

העניין איננו רואים סיבה לאפשר הגשתו של ערעור מתוקן. דינו של הערעור להימחק.

2.

עם זאת ונוכח כוונתה של המערערת 1 להגיש עתירה מינהלית בטענה

חדשה שלא הועלתה בעבר, יעמוד בעינו הצו הארעי שאסר על הרחקתה של המערערת 1 מן

הארץ. הצו יעמוד בתוקף עד שתתקבל החלטה

על ידי המשיב בבקשתה של המערערת 1 לקבלת מעמד בהתאם לנוהל הטיפול בהפסקת הליך מדורג להסדרת מעמד לבני זוג של ישראלים כתוצאה מאלימות בן הזוג.

3.

נוסיף 2 הבהרות:

א.

אין ללמוד מהארכתו של צו הביניים כי היה ותוגש עתירה חדשה כי אז יהא מקום למתן צו ביניים בגדרה. העניין נתון לשיקול דעתו של בית המשפט לעניינים מינהליים.

ב.

סוגיית החזקתה של המערערת 1 במשמורת בה היא נתונה אינה עומדת לדיון בפנינו.

4.

אשר על כן, הערעור נמחק בכפוף לאמור לעיל.

ניתן היום, ח' בשבט התשע"ב (01.2.2012), בנוכחות

המערערת 1 ובאי כוח בעלי הדין.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 2627/09

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 7403/10מריה בלינט נ. משרד הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1הארכת צו הביניים אינה מלמדת על מתן צו ביניים בעתירה חדשה, והעניין נתון לשיקול דעתו של בית המשפט לעניינים מינהליים