החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 174/02 עזבון המנוח בן-דור ז"ל נ. הועדה המחוזית לתכנון והניה ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומי תשובהבקשה להארכת מועד להגשת סיכומי תשובה בערעור אזרחי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשת המשיבים 1 ו-7 להארכת המועד להגשת סיכומי תשובה, מאחר שההארכה אינה פוגעת במערער ואינה דוחה את מועד הדיון. נוכח טענת המערער בדבר לחץ עבודה בתקופת הפגרה, נקבע מועד מאוחר יותר להגשת סיכומי התשובה מטעמו. סיכומי המשיבים 1 ו-7 נקבעו להגשה עד ליום 20.8.02, והוחלט שלא לפצל את סיכומי התשובה של המערער.

העובדות

המשיבים 1 ו-7 ביקשו להארכת מועד להגשת סיכומי תשובה בערעור. המערער טען כי ההעתרות עלולה להביא ללחץ עבודה בלתי צפוי בתקופת הפגרה. מועד הדיון בערעור נקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המשיבים 1 ו-7 להארכת המועד להגשת סיכומי תשובה?
  2. 2.האם יש לפצל את סיכומי התשובה מטעם המערער או להגישם ביחס לכלל המשיבים במועד אחד?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להגשת סיכומי תשובה תינתן כאשר אין בה כדי לפגוע במערער ואין בה כדי לדחות את המועד לקיום הדיון בערעור

    ״מן הבקשה שבפניי, ואף מן התגובה לה, עולה כי אין בהעתרות לבקשה זו כדי לפגוע במערער״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להתחשב במערער בקביעת המועד להגשת סיכומי תשובה מטעמו, נוכח טענת לחץ עבודה בתקופת הפגרה ומועד הדיון

    ״נוכח טענת המערער כי העתרות לבקשה עלולה להביא ללחץ עבודה בלתי צפוי בתקופת הפגרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • סיכומי תשובה
  • ערעור
  • תקופת הפגרה
  • מועד הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

עע"ם 174/02 - ד'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

:

עזבון

המנוח בן-דור ז"ל

נגד

המשיבים

:

1.

הועדה המחוזית לתכנון והניה ירושלים

2. האחים ישראל בע"מ

3. פורמלי עזבון המנוח

בנימין הלוי

4. פורמלי חי הלוי

5. פורמלי דיירי הבנין

ברח'פינסקר

6. פורמלי צ'רלס ואנדריאה

ברופמן

7. רשות הפיתוח באמצעות

מינהל מקרקעי ישראל

בקשה למתן הוראות

החלטה

איני רואה כל סיבה טובה שלא להעתר לבקשת המשיבים 1 ו-7 להארכת מועד להגשת סיכומי תשובה מטעמם. מן הבקשה שבפניי, ואף מן התגובה לה, עולה כי אין בהעתרות לבקשה זו כדי לפגוע במערער, ובכלל זה אין בה כדי להביא לדחיית המועד לקיום הדיון בערעור. עם זאת, נוכח טענת המערער כי העתרות לבקשה עלולה להביא ללחץ עבודה בלתי צפוי בתקופת הפגרה, ונוכח מועד הדיון, ניתן במקרה זה להתחשב במערער בקביעת המועד להגשת סיכומי תשובה מטעמו.

לפיכך, החלטתי כי סיכומי המשיבים 1 ו-7 יוגשו עד ליום 20.8.02. איני רואה טעם בפיצול סיכומי התשובה מטעם המערער. סיכומים אלה יוגשו ביחס לכלל המשיבים, עד למועד האמור.

המזכירות תמציא החלטה זו לב"כ הצדדים, ללא דיחוי.

ניתנה

היום, י"ב באב תשס"ב (21/7/02).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מועד להגשת סיכומי תשובה תינתן כאשר אין בה כדי לפגוע במערער ואין בה כדי לדחות את המועד לקיום הדיון בערעור
  2. 2ניתן להתחשב במערער בקביעת המועד להגשת סיכומי תשובה מטעמו, נוכח טענת לחץ עבודה בתקופת הפגרה ומועד הדיון