פרטי ההליך
החלטה בתיק עע"מ 177/24
בבית המשפט העליון
עע"מ 177/24
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המערער:
אברהם ארליך
נ ג ד
המשיבות:
1. ועדה מקומית לתכנון ובניה - חוף הכרמל
2. חברת החשמל לישראל בע"מ
בקשת המערער מיום
15.2.2024 לעיון מחדש
החלטה
לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 4.2.2024 בגדרה נדחתה בקשת המערער למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בהליך שבכותרת.
בפתח הדברים יצוין כי לא היה מקום להגשת הבקשה דנא במועד האחרון לתשלום האגרה והפקדת הערובה.
לגופם של דברים – כפי שצוין פעמים רבות בפסיקה, בקשה לעיון חוזר אינה בבחינת הזדמנות למקצה שיפורים ולהשלמת פרטים שהיה בידי בעל דין להביאם קודם לכן (ראו והשוו: רע"א 1056/10 קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים משלימים בע"מ נ' אליעד, פסקה 4 (2.8.2010)). הבקשה דנא אינה מצביעה על נסיבות שלא היו ידועות למערער טרם הגשת הבקשה המקורית, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה.
מעבר לדרוש אציין כי אף במסגרת הבקשה דנא לא הצביע המערער על הצדקה למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה, וזאת לנוכח היותו בעל נכסי נדל"ן רבים, שאין מחלוקת ששויים רב וכי למערער אף קיימת הכנסה מהשכרתם. המערער אמנם טוען כי מצבו הכלכלי הורע, וכי הוא מתקשה בניהול נכסיו, ואולם מבלי להתעלם מנסיבותיו האישיות של המערער, אין בטעמים אלה כדי לבסס טענה לחוסר יכולת כלכלית לשאת בתשלום האגרה והפקדת הערובה, וזאת כאשר מנגד עומדות תכליותיהם של תשלום האגרה והפקדת הערובה: תשלום אגרה נועד לשרת תכלית ציבורית מערכתית, ואילו הפקדת הערובה נועדה להגן על האינטרס הפרטני של בעל הדין שכנגד מפני חיסרון כיס, טרדה וניצול לרעה של זכות הגישה לערכאות (ראו: בש"א 240/18 כוכבי נ' עיריית רחובות, פסקה 5 וההפניות שם (11.1.2018)).
הבקשה נדחית אפוא. המבקש ישלם את האגרה ויפקיד את הערובה עד ליום 21.2.2024, אחרת עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.
המשיבה 2 מתבקשת להמציא למערער את כתבי בי-הדין מטעמה, בהתאם לפרטים שנמסרו על ידו בבקשה דנא.
ניתנה
היום, ו' באדר א התשפ"ד (15.2.2024).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת