החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1817-23 עע"מ 1817-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערובה להוצאות בערעור

בית המשפט קבע כי פטור מהפקדת ערובה להוצאות מותנה בהוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית ראייתית מלאה ועדכנית וכן בסיכויים מספקים להצלחת ההליך. מאחר שהבקשה לא הונחה על תשתית כזו, לא ניתן פטור מלא. נקבעה ערובה מתונה בסך 10,000 ש"ח שתופקד עד 16.4.2023.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לפטור מהפקדת ערובה להוצאות ולא צירפו לה מסמכים התומכים בטענת חוסר היכולת הכלכלית, כגון תדפיסי חשבון בנק או כרטיסי אשראי. לא הובא מידע מפורט על הכנסותיהם, הוצאותיהם ונכסיהם. המשיבה טענה כי המערערים טרם שילמו הוצאות שנפסקו בהליך קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערערים מהפקדת ערובה להוצאות כאשר לא הוכח חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

    ״כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק עע"מ 1817/23

בבית המשפט העליון

עע"מ 1817/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערערים:

1. Jake Malka

2. EI Harch

Khaoula

נ ג ד

המשיבה:

רשות האוכלוסין וההגירה

בקשה

מיום 5.3.2023 לפטור מהפקדת ערובה או הפחתתה; בקשה מיום 27.3.2023 למתן ארכה

להגשת תשובה; תשובת המשיבה מיום 29.3.2023

החלטה

בפתח הדברים יובהר כי לנוכח נימוקי בקשת הארכה, ראיתי לקבל את תשובת המשיבה למרשם.

כידוע, קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך. כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה (ראו, למשל: רע"א 3046/22 פלוני נ' קרנית – קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (6.6.2022)).

בענייננו, הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבם הכלכלי של המערערים. המערערים לא צירפו לבקשתם כל מסמך התומך בטענותיהם כי הם חסרי יכולת כלכלית להפקיד את הערובה. כך, לא צורפו לבקשה תדפיסי עובר ושב בחשבון הבנק או תדפיסי כרטיסי אשראי שבבעלות המערערים, ואף לא נכלל בבקשה מידע קונקרטי ומפורט בדבר הכנסותיהם, הוצאותיהם ונכסיהם.

בנסיבות אלה, ובשים לב לטענת המשיבה כי המערערים טרם שילמו את ההוצאות שנפסקו לחובתם בהליך קמא – אין בידי לפטור את המערערים מהפקדת ערובה באופן מלא בהליך דנן.

משהמשיבה הותירה את ההחלטה בדבר הפחתת סכום הערובה לשיקול דעתו של בית המשפט – הערובה תעמוד על סך מתון של 10,000 ש"ח.

הערובה בסכום האמור תופקד עד ליום 16.4.2023, שאם לא כן – עשוי ההליך להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, י"א בניסן התשפ"ג (2.4.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.