החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1847/14 מועאד אבו ריש נ. המשרד לבטחון פנים אגף רישוי כלי ירייה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתתו במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מהפקדת עירבון מאחר שהמערער לא הניח תשתית עובדתית וראייתית מספקת. עם זאת, בשים לב למהות ההליך ולהוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי, הופחת העירבון ל-20,000 ש"ח שיופקד בתוך 21 ימים.

העובדות

המערער ביקש פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו, שעמד על 40,000 ש"ח, במסגרת ערעור על פסק דין שדחה את עתירתו נגד ביטול רישיונות כלי הירייה שלו. המערער לא פירט ולא תיעד כראוי את מצבו הכלכלי ואת האפשרות להסתייע בסביבתו. האגרה שולמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון להוצאות בערעור או להפחית את סכומו?
  2. 2.האם הוכחה תשתית עובדתית וראייתית מספקת לחוסר אפשרות להפקיד עירבון?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מהפקדת עירבון חייב להניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה המוכיחה חוסר אפשרות להפקיד עירבון, כולל פירוט ואסמכתאות לגבי הוצאות ונכסים, ואפשרות הסתייעות בסביבה הקרובה.

    ״עיון בבקשה מגלה כי המערער לא הניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה המוכיחה חוסר אפשרות להפקיד עירבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • תשתית עובדתית וראייתית
  • חוסר אפשרות להפקיד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"מ

1847/14 - ב'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

מועאד אבו ריש

נ ג ד

המשיבים:

1. המשרד לבטחון פנים אגף רישוי כלי ירייה

2. הממונה לפי חוק כלי ירייה המשרד לבטחון פנים

3. משטרת ישראל

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

הובאה לעיוני בקשתו של המערער לפטור מהפקדת עירבון או לחלופין – להפחתת סכום העירבון (40,000 ₪). הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה את עתירתו של המערער נגד ההחלטה לבטל את רישיונות כלי הירייה שלו.

עיון בבקשה מגלה כי המערער לא הניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה המוכיחה חוסר אפשרות להפקיד עירבון. כך למשל, אין בבקשה פירוט מלא ואסמכתאות לגבי הוצאות המשפחה ולגבי נכסיה (מקרקעין, רכב, נכסים כספיים), התנועות הכספיות בחשבון הם בסכומים לא מבוטלים, אין הסבר לגבי אופן מימון הייצוג המשפטי, ואין כל התייחסות – לא כל שכן פירוט ותיעוד כנדרש – באשר לאפשרות להסתייע בסביבה הקרובה (ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (3.10.2011); בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)). יצוין גם כי האגרה בגין ההליך שולמה.

לאור האמור, אין מקום למתן פטור מהפקדת עירבון וזאת אף בלי להיזקק לשאלת סיכויי ההליך. עם זאת, סבורני כי בנסיבות העניין לרבות מהותו של ההליך וסכום ההוצאות בבית המשפט קמא, ראוי להפחית את סכום העירבון ולהעמידו על סך של 20,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, ט"ו בתמוז תשע"ד (13.7.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מהפקדת עירבון חייב להניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה המוכיחה חוסר אפשרות להפקיד עירבון, כולל פירוט ואסמכתאות לגבי הוצאות ונכסים, ואפשרות הסתייעות בסביבה הקרובה.