פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"מ
1859/15 - ז'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערער:
לאוניד קפלן
נ ג ד
המשיבים:
1.
משרד הבריאות
2. צבא הגנה לישראל
בקשה להגדלת היקף סיכומים
החלטה
כעולה מן ההחלטות הקודמות אשר ניתנו בהליך זה התנהלות המשיבים בכל הנוגע להגשת סיכומיהם מעוררת קושי של ממש.
המשיבים הגישו לא פחות מחמש בקשות להארכת מועד להגשת סיכומיהם. הבקשה הרביעית הוגשה במסגרת תגובה לבקשה שהגיש המערער ביום 27.1.2016, שלושה ימים לאחר שהמועד להגשת סיכומי המשיבים חלף, והתבקשה "ארכה אחרונה" בשל נסיבות אישיות של בא כוח המשיבים שתוארו באותה התגובה. בהחלטה מיום 31.1.2016 ניתנה למשיבים ארכה להגשת הסיכומים עד ליום 8.2.2016, ובנסיבות העניין החלטתי שלא לעשות צו להוצאות.
אולם הסיכומים לא הוגשו ביום 8.2.2016 ובבקשה שהתקבלה לרישום למחרת היום, התבקשה ארכה של יום אחד נוסף. במצב שנוצר לא היה מנוס מלהיעתר לבקשה, הגם שהובעה מורת רוח מכך שבית המשפט הועמד בפני מצב דברים מוגמר (ראו החלטה מיום 9.2.2016). והנה, הסיכומים שהוגשו לבסוף ביום 9.2.2016 הוגשו באורך של תשעה עמודים במקום שישה עמודים, כפי שנקבע בצו הסיכומים. הטעם לחריגה זו נומק במורכבות הסוגיות שעל הפרק וכן בעומס עבודה ונסיבות אישיות אשר הקשו לפי הטענה על קיצור הסיכומים, ואף צוין כי מחמת הדחיפות לא היה סיפק בידי המשיבים לפנות לבא-כוח המערער לקבלת תגובתו.
לא ניתן לקבל התנהלות זו. בית המשפט גילה אורך רוח והתחשב בנסיבות האישיות של בא-כוח המשיבים אשר פורטו בבקשות מטעמו, אך דומני כי הגשת סיכומים באיחור של יום נוסף למן המועד האחרון שנקבע והגשתם בהיקף העולה באופן ניכר על השיעור שנקבע בצו הסיכומים, לאחר שהמערער הגיש סיכומים מטעמו בהתאם להוראות צו הסיכומים, הגדישה את הסאה.
עוד אציין כי הסכמת המשיבים לכך שסיכומי תשובת המערער יוגשו בהיקף של חמישה עמודים אינה מרפאה בעיני את אי השוויון הדיוני שכן תכלית סיכומי התשובה שונה מתכלית הסיכומים הראשיים, ובנוסף יש בכך להעמיס קריאה נוספת על הרכב השופטים, מבלי שהוכח כי קמה הצדקה לכך (ויוזכר כי המערער הגיש סיכומיו בהיקף שנקבע בצו). על כן חרף הסכמת המערער להצעה זו איני רואה להיעתר לה.
מטעמים אלו הבקשה להגדלת היקף הסיכומים נדחית. המזכירות תשיב למשיבים את הסיכומים שבתיק, והמשיבים יגישו סיכומים מתוקנים בהתאם להוראות צו הסיכומים עד ליום 19.2.2016.
כן סבורני כי זו הפעם לא ניתן להימנע מלחייב את המשיבים בהוצאות, והם ישאו אפוא בהוצאות המערער בסך של 2,500 ש"ח.
ההחלטה תומצא לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, ז' באדר א
התשע"ו (16.2.2016).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת