פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1956/13 אורי ברשישת נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · תקיפת מסמך מדיניות לתכנון מרחב הכותל המערביערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית בנושא תכנון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הודיע כי אינו עומד על הערעור, תוך שמירת זכויותיו לתקוף את מסמך המדיניות לתכנון מרחב הכותל המערבי. בית המשפט קבע כי העתירות שהוגשו היו מוקדמת וטעונה תיקון, וכי הדרך לתקוף את המסמך היא באמצעות התוכניות הסטטוטוריות. הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

העובדות

המערער הודיע באמצעות פרקליטו כי אינו עומד על הערעור, תוך שמירת זכויותיו לעניין תקיפת מסמך המדיניות שפורסם ביום 26.10.2010. לדעת בית המשפט, אחת העתירות הייתה מוקדמת והשנייה טעונה תיקון, שכן התקבלו החלטות נוספות של מוסדות התכנון. התקיפה הנכונה של מסמך המדיניות נעשית דרך תוכניות סטטוטוריות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערעור בשל מחיקה לאחר שהמערער הודיע כי אינו עומד עליו
  2. 2.האם העתירה שהוגשה לבית המשפט קמא הייתה מוקדמת או טעונה תיקון

מילות מפתח

  • ערעור
  • צו להוצאות
  • מסמך המדיניות
  • התכנון הכללי למרחב הכותל המערבי
  • תוכנית בית הליבה
  • תוכנית בית שטראוס
  • עתירה מוקדמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מינהליי

ם

עע"ם

1956/13

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

אורי ברשישת

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ירושלים

2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

3. עיריית ירושלים

4. הרשות לפיתוח ירושלים

5. החברה לשיקום ופיתוח הרובע היהודי

6. הקרן למורשת הכותל המערבי

7. ממשלת ישראל

8. רשות העתיקות מנהל השימור

9. ד"ר מחמוד מסאלחה

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לענינים מינהליים בירושלים מיום

12.2.2013 בתיק עת"מ 24835-12-10

שניתן על ידי כבוד השופט

י' נועם

תאריך הישיבה:

ז' בשבט התשע"ד

(8.1.2014)

בשם המערער:

בשם המשיבים 1 ו-7:

בשם המשיבות 3-2:

בשם המשיבה 5:

בשם המשיבה 6:

בשם המשיבה 8:

עו"ד תומר גור

עו"ד יובל רויטמן

עו"ד הדר מנצורי

עו"ד שגיא תירוש

עו"ד שלום זינגר; עו"ד גדי רובין

עו"ד יורם ברסלע

פסק-דין

1.

נוכח הערותינו הודיע פרקליטו של המערער כי אינו עומד על הערעור תוך שמירת זכויותיו של שולחו, במיוחד לעניין תקיפתו של מסמך המדיניות שנתקבל על ידי המשיבה 1 ביום 26.10.2010, והידוע כ"התכנון הכללי למרחב הכותל המערבי". עמדתנו היא כי אחת העתירות שהוגשו לבית משפט קמא הייתה עתירה מוקדמת, כפי שנקבע על ידי בית משפט קמא, ואילו העתירה האחרת הייתה טעונה תיקון, שכן נתקבלו החלטות נוספות על ידי מוסדות התכנון. בנסיבות העניין הדרך לתקוף את מסמך המדיניות האמור הייתה בגדר תקיפה של התוכניות הסטטוטוריות הידועות בשם תוכנית "בית הליבה" ותוכנית "בית שטראוס".

2.

אשר על כן, הערעור נמחק בלא שייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, ז' בשבט התשע"ד (8.1.2014), בנוכחות באי כוח

בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 24835-12-10