עע"מ 1956/13 אורי ברשישת נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ירושלים

1.

המשיבה 6 טוענת כי יש לדחות את הערעור על הסף שכן הדיון בערעור הוא "דיון מוקדם". ואולם עיון בחומר שבפניי מעלה כי העתירות נשוא ההליך נדחו בבית המשפט קמא בין היתר נוכח הקביעה כי מדובר בעתירות מוקדמות, והמערער מבקש להשיג על קביעה זו בערעור שהגיש. מכאן כי הטענה בדבר "דיון מוקדם" נוגעת לערעור לגופו ואין מדובר בטענה העשויה להצדיק את דחיית הערעור על הסף (וזאת מבלי להביע כל עמדה לגופם של דברים). מובן כי כל טענות המשיבה 6 שמורות לה והיא תוכל להעלותן בסיכומיה ובדיון בעל-פה.

2.

לאחר שעיינתי בתיק ובנימוקי הבקשה, ובשים לב לעומס על יומנו של בית המשפט, לא מצאתי מקום להורות על הקדמת מועד הדיון, וזה יתקיים במועד שנקבע.

הבקשה לאישור הסדר דיוני מתקבלת וסיכומי הצדדים יוגשו במועדים המפורטים בה.