פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם
1960/10
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט
י' דנציגר
המערערות:
1. עיריית רמת השרון
2. ועדה המקומית לתכנון ובנייה רמת השרון
נ ג ד
המשיבים:
1. יעקב קנין
2. גיורא קינן
3. אהוד קינן
בקשת המשיבים מיום 23.1.2011;
תשובת המערערות מיום 25.1.2011;
בשם המערערות:
עו"ד יעקב מיכאל בויאר
בשם המשיבים:
עו"ד משה י' קמר
החלטה
1.
ביום 12.1.2011 החלטנו לקבל את ערעורן של המערערות ולבטל את פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים. הלכנו בעקבות פסק דין קודם, בעניין דומה מאוד, שניתן בבית משפט זה בעע"ם 3202/05. על אף שהערעור נתקבל החלטנו לחייב את המערערות לשאת בשכר טרחה, כפי שנעשה בעע"ם 3202/05 (אם כי בסכום שונה). בפסק דיננו לא נכתב כי החיוב בהוצאות בבית משפט קמא נותר על כנו. על כן משבוטל פסק הדין, לכאורה נתבטל אף החיוב בהוצאות. המשיבים טוענים בבקשה לתיקון טעות סופר כי מפסק דיננו נשמטה הוראה לפיה החיוב בהוצאות בערכאה דלמטה אינו מבוטל. המערערות מתנגדות לבקשה.
2.
סבורים אנו שיש ממש בבקשה. בפסק הדין מיום 12.1.2011 הלכנו בעקבות פסק הדין בעע"ם 3202/05. אף אמרנו במפורש שכך אנו עושים. עם זאת כוונתנו זו לא בוטאה במלואה בפסק הדין. החלטנו לבטל את פסק דינה של הערכאה דלמטה, אך לא הוספנו כי חרף הביטול נותר בעינו החיוב בהוצאות, הגם שכך נעשה בעע"ם 3202/05. נוצר, אם כן, פער בין כוונתנו לבין ביטויה בפסק הדין. משמע, מדובר בהשמטה מקרית (ע"א 769/77 יוסיפוב נ' יוסיפוב , פ"ד לב(1) 667, 671-670 (1978)).
3.
לפיכך הבקשה מתקבלת. פסק הדין מיום 12.1.2011 יתוקן באופן שייאמר בו כי אף שפסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים מבוטל, החיוב בהוצאות ובשכר טרחה עומד בעינו. זאת, כמובן בנוסף לחיוב בשכר טרחה שבפסק דיננו המקורי.
ניתנה היום, כ"ח שבט התשע"א (2.2.2011).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט