פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ
1984/19
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערים:
1. שתיל רונן יהודה ואסתר
2. חנה ויוסי לוי פרומה
3. בינה הרשטיין
נ ג ד
המשיבים:
1. ועדת ערר המחוזית לתו"ב חיפה
2. הועדה המקומית לתו"ב
חיפה
3. שמעון וחוה צוויגמן
4. בצלאל ושרה לוי
5. פריימן נח ושרה
6. מוריה ובטי פריימן
בקשת המערערים מיום
7.7.2020 להוצאת מסמכים שהגישו המשיבים 6-3 ביום 8.6.2020; תשובת המשיבים 6-3
מיום 7.8.2020
החלטה
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל וכי יש להוציא מתיק בית המשפט את ה"תגובה וההודעה" שהגישו המשיבים 6-3 ביום 8.6.2020. אין מחלוקת כי לכתב בי-דין זה צורפו מסמכים חדשים שלא הוצגו עד כה בפני הערכאה הדיונית ובפני ערכאת הערעור וזאת להוכחת עניינים שבעובדה. בהתאם לתקנות 437 ו-439 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין ), בעל דין רשאי להסתמך בטענותיו בפני ערכאת הערעור על מוצגים שהוצגו בערכאות קודמות. כמו כן, תקנה 457(א) לתקנות סדר הדין קובעת כי ככלל, בעלי דין בערעור אינם רשאים להביא ראיות נוספות שלא הוגשו ולא התקבלו כראיה על ידי הערכאה הדיונית, בכתב או בעל פה, למעט כאשר ערכאת הערעור מתירה זאת (ראו, בש"א 5650/19 עדיקה נ' אמסטר , פיסקה 9 (8.9.2019)). אשר על כן ככל שהמשיבים 6-3 מעוניינים להציג בפני ערכאת הערעור מסמכים חדשים המיועדים להוכיח עניין שבעובדה, עליהם להגיש בקשה עצמאית בעניין זה ועד שבקשתם לא תתקבל אין הם רשאים להגיש לבית המשפט מסמכים מן הסוג שצורף ל"תגובה וההודעה" מיום 8.6.2020.
הבקשה מתקבלת אפוא והמזכירות תוציא מתיק בית המשפט את ה"תגובה והודעה" מיום 8.6.2020.
ניתנה
היום, כ' באב התש"ף (10.8.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם