פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"ם
1989/06 - א'
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המערערים:
1. מאיר רוטמן
2. בתיה רוטמן
נ ג ד
המשיבה:
הועדה המקומית לתכנון ובנייה חיפה
בקשה לסיום הליך ובקשה להארכת מועד
החלטה
לפני בקשה לדחיית ההליך על הסף מטעם המשיבה ומנגד בקשה להארכת מועד מטעם המערערים.
1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה אשר דחה את תביעת המערערים לפיצויים בגין הפקעת מקרקעין. לטענת המשיבה, דין הערעור להימחק, שכן הדרך להשיג על פסק דינו של בית משפט קמא, אשר ניתן כפסק דין בערעור מינהלי, היא באמצעות הגשת בקשת רשות לערער לבית משפט זה (סעיף 12(א) לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000). המערערים אינם מתכחשים לכך שחלה טעות בדרך תקיפת פסק דינו של בית משפט קמא. בקשתם היא, שיוארך להם המועד להגשת בקשת רשות לערער.
2.ניתן להאריך מועד להגשת בקשת רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים רק מ"טעמים מיוחדים" שיירשמו (תקנה 38 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000). טעות שבדין יכול שתהא בגדר טעמים אלה ובלבד שעוצמת הפגיעה בציפיית בעל הדין האחר תהא פחותה (רע"א 9073/01 פרנקו סידי נ' הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים , דינים עליון סא 32). בנסיבות העניין הוגש הערעור עוד בטרם חלף המועד להגשת בקשת רשות לערער. בכך העמידו המערערים את המשיבה על כך שאין הם משלימים עם פסק דינו של בית משפט קמא. במצב דברים זה, לא רכשה המשיבה חסינות מפני הטרדתה בהליכי ערעור (ראו: ע"א 8577/03 עיריית כפר סבא נ' מפעל הביוב מי קולחין בע"מ , תק-על 2003(4), 217). לפיכך, קיים טעם מיוחד המצדיק היעתרות לבקשה להארכת מועד.
התוצאה היא, שהבקשה לדחייה על הסף נדחית ואילו הבקשה להארכת מועד מתקבלת. בקשת רשות לערער תוגש תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. הדיון הקבוע ליום 6.7.06 יבוטל.
ניתנה היום, כ"ה בסיוון תשס"ו
(21.6.2006).
שושנה
ליבוביץ
ר ש מ ת