פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 539/16 עמותת אלזירה נ. מדינת ישראל - משרד החינוך

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת ערעור שהוגש בזכות על פסק דין בערעור מנהלי ומתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעורערעור מנהלי על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים שהוגש בזכות; בקשת מחיקה; בקשה חלופית למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור הוגש בזכות על פסק דין בערעור מנהלי, בעוד שהדרך הנכונה הייתה בקשת רשות ערעור. בית המשפט מחק את הערעור, אך נתן למערערת ארכה של שבעה ימים להגיש בקשת רשות ערעור, מאחר שהטעות נעשתה בתום לב וההליך הוגש טרם חלוף המועד. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המערערת הגישה ערעור בזכות על פסק דין בערעור מנהלי שניתן על החלטת ועדת ערר לפי חוק פיקוח על בתי ספר. כארבעה חודשים לאחר ההגשה ביקשה המשיבה למחוק את הערעור בטענה שאין זכות ערעור. המערערת ביקשה לחלופין ארכה להגשת בקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לערער בזכות על פסק דין בערעור מנהלי שניתן על החלטת ועדת ערר לפי חוק פיקוח על בתי ספר?
  2. 2.האם יש להעניק ארכה להגשת בקשת רשות ערעור כאשר הערעור הוגש בטעות כערעור בזכות?

הלכות

  1. 1

    ערעור בזכות על פסק דין בערעור מנהלי אינו הדרך הנכונה; יש להשיגו בבקשת רשות ערעור, ולכן דין הערעור להימחק.

    ״המערערת למעשה אינה מתכחשת לכך בתגובתה, ומשכך דין הערעור שבכותרת להמחק.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הטעות נעשתה בתום לב, ופרק הזמן להגשת בקשת רשות ערעור זהה לפרק הזמן להגשת ערעור בעתירה מנהלית, וההליך הוגש טרם שחלף המועד, ניתנת ארכה להגשת ההליך הנכון.

    ״התרשמותי היא כי מדובר בטעות בתום לב, ויש ליתן משקל ממשי בענייננו לכך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור מנהלי
  • בקשת רשות ערעור
  • מחיקת ערעור
  • ערעור בזכות
  • טעות בתום לב
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • ועדת ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

539/16

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

עמותת אלזירה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - משרד החינוך

בקשה למחיקת הערעור

ובקשה להארכת מועד

פסק-דין

1.הליך זה נסב על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים אשר ניתן ב ערעור מנהלי אותו הגישה המערערת על החלטת ועדת הערר מכוח סעיף 13 לחוק פיקוח על בתי ספר, תשכ"ט-1969.

ההליך הוגש כערעור בזכות, וכארבעה חודשים לאחר הגשתו, הגישה המשיבה בקשה למחיקת הערעור, בעומדה על כך שלא נתונה למערערת זכות ערעור על פסק הדין.

המערערת מתנגדת לבקשה, בציינה כי דבק שיהוי בהתנהלות המשיבה וכי ראוי להסב את הערעור לבקשת רשות ערעור. לחלופין ביקשה המערערת כי תינתן לה ארכה להגשת בקשת רשות ערעור. בהמשך לכך ובהתאם להחלטה מיום 13.6.2016 הודיעה המשיבה על התנגדותה לבקשה חלופית זו, באשר לטענתה המערערת לא הוכיחה קיומם של "טעמים מיוחדים" המצדיקים מתן ארכה, וכן בהתחשב בסיכויי ההליך ובנפקויותיו המעשיות.

2.המערערת אכן שגתה בכך שהגישה ערעור בזכות על פסק דין בערעור מנהלי, עליו היה עליה להשיג בדרך של בקשת רשות ערעור (הוראת סעיף 12(א) לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, תש"ס-2000).

המערערת למעשה אינה מתכחשת לכך בתגובתה, ומשכך דין הערעור שבכותרת להמחק.

עם זאת מצאתי להיעתר לבקשתה החלופית של המערערת למתן ארכה להגשת הליך מתאים - בקשת רשות ערעור.

ראוי היה אמנם כי המבקשת תמנע מן הטעות לעניין אופן ההשגה. יחד עם זאת, התרשמותי היא כי מדובר בטעות בתום לב, ויש ליתן משקל ממשי בענייננו לכך שפרק הזמן הנתון להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין בערעור מנהלי זהה לפרק הזמן הנתון להגשת ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית (הוראת תקנה 33(א) לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), תשס"א-2000), כך שבפועל ההליך הערעורי דנן הוגש טרם שחלף המועד להגשת בקשת רשות ערעור. משכך במועד הגשת ההליך טרם התגבשה הסתמכותה של המשיבה על סופיות פסק הדין (וכאמור גם המשיבה עצמה הבחינה בטעות לעניין דרך ההשגה רק כארבעה חודשים לאחר שההליך הוגש) (והשוו עע"מ 1989/06 רוטמן נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חיפה (21.6.2006)). בנסיבות אלו, ולאחר מתן משקל לטיעוני הצדדים שבפניי, מצאתי כאמור כי נכון יהיה לאפשר למערערת להגיש הליך ערעורי מתאים (מבלי להביע עמדה ביחס לסיכוייו).

3.סיכומם של דברים - הערעור נמחק (וממילא הדיון הקבוע ליום 21.11.2016 - מבוטל).

המבקשת רשאית להגיש בקשת רשות ערעור בתוך שבעה ימים מעת המצאת החלטה זו לידיה (ימי הפגרה יבואו במניין).

בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.

ההחלטה תתויק בתיק בקשת רשות הערעור, לאחר שתוגש.

ניתנה היום, י"ג

בתמוז התשע"ו (19.7.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ערעור בזכות על פסק דין בערעור מנהלי אינו הדרך הנכונה; יש להשיגו בבקשת רשות ערעור, ולכן דין הערעור להימחק.
  2. 2כאשר הטעות נעשתה בתום לב, ופרק הזמן להגשת בקשת רשות ערעור זהה לפרק הזמן להגשת ערעור בעתירה מנהלית, וההליך הוגש טרם שחלף המועד, ניתנת ארכה להגשת ההליך הנכון.