פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"ם
2043/11 - ב'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערות:
1. עיריית רעננה
2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה רעננה
נ ג ד
המשיבות:
1. מרים כהן
2. רבקה מילניצקי
בקשה להסרת מסמכים מתיק המוצגים
החלטה
לפניי בקשה מטעם המשיבות להסרת מסמכים מתיק המוצגים של המערערות, ולמחיקת כל התייחסות למסמכים האמורים בסיכומי המערערות. המסמכים המדוברים הם נספחים שצורפו לסיכומי המערערות בבית המשפט קמא. לטענת המשיבות, מסמכים אלה לא צורפו לתשובת המערערות לעתירה המנהלית, ועל כן לא היה מקום לצרפן לסיכומים בבית המשפט קמא, כמו-גם לסיכומים בבית משפט זה.
לאחר עיון בבקשה ובתגובה באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.
הכלל הוא שאין לצרף מסמכים לתיק המוצגים בערעור אלא אם הם הוצגו לערכאה הדיונית. אולם, בענייננו אין מחלוקת כי המסמכים הנדונים צורפו לסיכומי המשיבות בבית המשפט קמא, משמע בית משפט זה אינו הערכאה הראשונה שהמסמכים מוגשים לה. מסתבר, כי המסמכים צורפו לסיכומי המערערות בבית המשפט קמא, לאחר שהן-עצמן הגישו בקשה בעניין הרחבת חזית מצד המשיבות
[העותרות בבית המשפט קמא]. בית המשפט המחוזי קבע, בהחלטתו מיום 10.12.2010, כי "המשיבות בעתירה [הן המערערות – ג' ש'] יגיבו לסיכומי העותרות, ויעלו בהקשר זה כל טענה שברצונם להעלות, ובכלל זה טענות בדבר הרחבת חזית. החלטה תינתן במסגרת פסק הדין". או-אז כאמור הגישו המערערות את סיכומיהן, בצירוף המסמכים נשוא הבקשה שלפניי. זאת ועוד: המשיבות טענו נגד צירוף המסמכים עוד בבית המשפט המחוזי (ראו סעיף 2 לבקשה שלפניי), ואין טענה כי בית המשפט הורה על סילוק המסמכים (להיפך, אלה עמדו לפני בית המשפט בבואו ליתן את פסק-הדין). במצב דברים זה, ברור כי אין מקום שרשם בית משפט זה יורה על סילוק המסמכים מתיק המוצגים בערעור.
אשר על כן, הבקשה נדחית. המשיבות תישאנה בשכר טרחת עורך-הדין של המערערות בסכום של 2,500 ₪.
ניתנה היום, ט"ו בכסלו תשע"ב (11.12.2011).
גיא שני
ר ש ם