החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2059-24 עע"מ 2059-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בהליך משפטי (ערעור)

הבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה נדונה. בית המשפט קבע כי הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבם הכלכלי של המבקשים, ולכן אינה עומדת באחד משני התנאים המצטברים. הבקשה נדחתה, והמבקשים הורו לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה עד 18.4.2024, שאם לא כן יימחק ההליך.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה. הבקשה לא כללה מסמכים התומכים בהיעדר היכולת הכלכלית, כגון תלושי שכר, תדפיסי חשבון בנק וכרטיסי אשראי. המבקשים לא פירטו את הכנסותיהם, הוצאותיהם ונכסיהם, ולא הבהירו אילו מאמצים עשו לגייס ערובה מקרוביהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהם התנאים למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה?
  2. 2.האם הבקשה הניחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית למצבם הכלכלי של המבקשים?

הלכות

  1. 1

    פטור מאגרה והפקדת ערובה מותנה בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על יוזם ההליך לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

    ״כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויים מספקים
  • תשתית עובדתית וראייתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק עע"מ 2059/24

בבית המשפט העליון

עע"מ 2059/24

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערערים:

1. אמגד פואד רזק סעד

2. אחמד רזק סעד

3. מוחמד פואד רזק סעד

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. משרד הפנים

בקשה מיום

17.3.2024 למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה; תשובה מיום 5.4.2024

החלטה

קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך – קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מערובה (ראו למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014); דנג"ץ 7453/20 בן ארי נ' סולברג (3.11.2021)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית באשר למצבם הכלכלי של המערערים, ומשכך אין היא מקיימת את אחד משני התנאים המצטברים הנדרשים למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה. בתוך כך, המבקשים לא צירפו כל מסמך התומך בטענתם להיעדר יכולת כלכלית, לרבות תלושי שכר, תדפיסי חשבון בנק ותדפיסי כרטיסי אשראי. המערערים אף לא פירטו בבקשתם כנדרש את כלל הכנסותיהם, הוצאותיהם ונכסיהם, ולא הבהירו כיצד ידם משגת לממן את ייצוגם המשפטי בהליכים השונים. המערערים אף לא הבהירו אילו מאמצים נקטו כדי לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בקרוביהם.

בנסיבות אלה, ואף מבלי להידרש לסיכויי ההליך, לא מצאתי להיעתר לבקשה, והיא נדחית בזאת.

המבקשים ישלמו את האגרה ויפקידו את הערובה עד ליום 18.4.2024 שאם לא כן ההליך יימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ח באדר ב התשפ"ד (7.4.2024).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1פטור מאגרה והפקדת ערובה מותנה בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2על יוזם ההליך לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.