פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ
2069/14
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט צ' זילברטל
כבוד השופט מ' מזוז
המערער:
ועד תושבי שכונת עין כרם
נ ג ד
המשיבות:
1. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז
ירושלים
2. הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים
3. אינטרים אינווסטמנט לימיטיד
4. ועדת המשנה לעררים של המועצה הארצית
לתכנון ובניה
5. אינטרים אינווסטמנט (ישראל) בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים ירושלים מיום
10.02.2014 בתיק עתמ 061396-06-13
תאריך הישיבה:
כ"ה בכסלו התשע"ה
(17.12.2014)
בשם המערער:
עו"ד שירין ברגותי-מלחם; עו"ד עפר גיטליץ
בשם המשיבות 1, 4:
עו"ד ראובן אידלמן
בשם המשיבה 2:
עו"ד אילנית מיכאלי
בשם המשיבות 3, 5:
עו"ד דורית ויסקינד
החלטה
א.
עמדת המערער לוקה בשיהוי רב שכשלעצמו יכול היה לחרוץ את גורל התיק, אילולא עמדת משיבי המדינה כי ישנם שינויים משמעותיים בין התכנית כפי שפורסמה למתן תוקף לבין התכנית כפי שאושרה בשעתו על-ידי ועדת המשנה לעררים של המועצה הארצית. כבית משפט וכגוף נורמטיבי מתקשים אנו להתעלם מטענה זו. ואולם, סבורים אנו כי עליה להתברר בהקדם, שכן הגיעה עת לסיום פרשה זו הנמשכת שנים רבות.
ב.
החלטנו איפוא להחזיר את התכנית לועדה המחוזית לבירור עובדתי בשאלה היחידה והיא האם התכנית שפורסמה היא זו שאושרה בהתאם להנחיות המועצה הארצית. הועדה תשמע את הצדדים ותחליט בתוך 90 יום מהיום, ויפה שעה אחת אף קודם לכן. ככל שיימצא כי התכנית שפורסמה היא זו שאושרה, תם העניין. ככל שיימצא שיש שינוי, תגבש הועדה המחוזית עמדתה לגבי משמעותו. איננו רואים מקום להליכי ערר נוספים משמדובר בתכנית שאושרה כאמור על-ידי המועצה הארצית.
ג.
לא יינתן היתר בניה בטרם יושלם ההליך האמור.
ד.
הודעה מטעם הועדה המחוזית תימסר תוך 90 יום. הצדדים האחרים יוכלו להתיחס תוך 10 ימים נוספים. בעקבות זאת נחליט באשר להמשך הטיפול בערעור.
ניתנה היום, כ"ה בכסלו התשע"ה (17.12.2014).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט