החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2117/10 אחמד חמידה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מעירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתת סכומו בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתתו בשל טענת דלות כלכלית שלא הוכחה בתצהיר ובאסמכתאות. נקבע כי קבלת קצבאות אינה מעידה כשלעצמה על חוסר יכולת להפקיד את העירבון. העירבון בסך 15,000 ₪ הועמד לתשלום תוך 14 ימים.

העובדות

המבקש ביקש פטור מעירבון או הפחתתו מסכום של 15,000 ₪ שנקבע על ידי המזכירה הראשית, וטען לדלות כלכלית, מצב בריאותי וקבלת קצבאות. הבקשה הושלמה לאחר הנחיה, אך לא צורף תצהיר, פירוט נכסים והכנסות או אסמכתאות בנקאיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מעירבון או להפחית את סכומו כאשר המבקש טוען לדלות כלכלית שלא הוכחה כדבעי?

הלכות

  1. 1

    טענה לדלות כלכלית לצורך פטור מעירבון צריכה להיתמך בתצהיר, בפירוט נכסים והכנסות ובאסמכתאות, ואישור על קבלת קצבאות לבדו אינו מעיד על העדר יכולת להפקיד את העירבון

    ״יוער כי אישור על קבלת קצבת זקנה וקצבת ילדים אין בו, כשלעצמו, כדי להעיד על העדר יכולת כלכלית להפקיד את העירבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי ההליך והעדר מאמץ לגיוס העירבון מהסביבה הקרובה משמשים שיקולים נוספים בבחינת הבקשה לפטור

    ״לא הובהר אילו מאמצים עשה המערער כדי לגייס את כספי העירבון מסביבתו הקרובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • עירבון
  • דלות כלכלית
  • תצהיר
  • סיכויי ההליך
  • קצבת זקנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

2117/10 - א'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערער:

אחמד חמידה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מנכ"ל משרד הפנים

3. מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין

בקשה לפטור מערבון ולחילופין בקשה להפחתתו

החלטה

לפניי בקשה לפטור מעירבון ולחלופין להפחתת סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית לסך של 15,000 ₪. ביום 25.4.2010 ניתנה החלטתי במסגרתה אפשרתי למבקש להשלים את בקשתו אשר היתה חסרת פירוט ותיעוד אודות המצב הכלכלי הנטען.

בבקשה וכן בהודעה המשלימה מיום 30.5.2010 טוען המערער לדלות כלכלית

המונעת ממנו את הפקדת העירבון. נטען כי המערער הינו קשיש בן 74 שנים, כי הוא חולה הזקוק לתרופות, וכי הוא מקבל קצבת זקנה וקצבת ילדים בסכום של כ-4,000 ₪ בחודש וכן נושא בהוצאות גידול ילדיו. לעניין ייצוגו המשפטי, טוען המערער כי ייעזר בקרוביו בסיום ההליך לצורך מימון הייצוג, וכי בשל מצבו נאות בא-כוחו להפחית משמעותית את שיעור שכר-טרחתו.

לאחר עיון בבקשת המערער ובהודעתו המשלימה מיום 30.5.2010, באתי למסקנה כי דין הבקשה שלפניי להידחות. בניגוד לאמור בהחלטתי מיום 25.4.2010, לא צירף המערער לבקשתו או להודעתו המשלימה תצהיר לתמיכה בטענותיו העובדתיות כנדרש לפי דין. המערער לא צירף פירוט אודות נכסיו, הכנסותיו והוצאותיו, לרבות פיקדונות וחסכונות. כמו כן, לא צירף המערער אסמכתאות רלוונטיות לעניין מצבו הכלכלי, כגון תדפיסי חשבון בנק ותיעוד אחר שעשוי להעיד על רמת חייו. יוער כי אישור על קבלת קצבת זקנה וקצבת ילדים אין בו, כשלעצמו, כדי להעיד על העדר יכולת כלכלית להפקיד את העירבון. בנוסף, לא הובהר אילו מאמצים עשה המערער כדי לגייס את כספי העירבון מסביבתו הקרובה, ומדוע קרוביו שאמורים לסייע לו לפי דבריו בתשלום שכר-טרחת עורך-דינו, אינם יכולים לסייע לו בהפקדת העירבון. לכך יש להוסיף כי על-פני הדברים, סיכויי ההליך אינם נראים גבוהים במידה המטה את הכף לטובת היעתרות לבקשה. נוכח מכלול הטעמים האמורים ובהתחשב בכך שהטענה בדבר העדר יכולת כלכלית לא הוכחה כדבעי, אינני רואה לפטור את המערער מהפקדת עירבון או להפחית מסכום העירבון, אשר שיעורו תואם את הסכום המקובל בהליכים מן הסוג הנדון.

אשר על כן, הבקשה לפטור מעירבון או להפחתת סכומו, נדחית. העירבון בסך 15,000 ₪ יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא- יידחה ההליך ללא התראה נוספת. משלא התבקשה תגובת המדינה בהליך שלפניי, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ד בסיוון

תש"ע (6.6.2010).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענה לדלות כלכלית לצורך פטור מעירבון צריכה להיתמך בתצהיר, בפירוט נכסים והכנסות ובאסמכתאות, ואישור על קבלת קצבאות לבדו אינו מעיד על העדר יכולת להפקיד את העירבון
  2. 2סיכויי ההליך והעדר מאמץ לגיוס העירבון מהסביבה הקרובה משמשים שיקולים נוספים בבחינת הבקשה לפטור