החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 213/02 רענן קופראורטיב של עובדי ומובילי בשר בקירור ברעננה נ. עיריית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון הודעת ערעורבקשה לתיקון הודעת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נענה חלקית לבקשה לתיקון הודעת הערעור ביחס לתיאור המקרקעין, והתיר למערערים לציין את החלקות והגושים המדויקים. נקבע כי ההודעה המתוקנת תוגש בתוך 7 ימים. לא נקבע צו להוצאות.

העובדות

המערערים ביקשו לתקן את תיאור המקרקעין בהודעת הערעור. אין חולק כי התיאור המקורי אינו שלם. בית המשפט התיר תיקון חלקי של סעיף 2 לפרק ב' והורה על הגשת הודעה מתוקנת בתוך 7 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר למערערים לתקן את תיאור המקרקעין בהודעת הערעור המקורית?

הלכות

  1. 1

    התרת תיקון תיאור המקרקעין בהודעת הערעור כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות השנויות במחלוקת

    ״נוכח העובדה שאין חולק כי תיאור המקרקעין שבהודעת הערעור המקורית אינו שלם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הודעת ערעור
  • תיקון
  • תיאור המקרקעין
  • חלקה
  • גוש
  • בקשה לראיות נוספות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

עע"ם 213/02 - ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים

:

1. רענן

קופראורטיב של עובדי ומובילי בשר בקירור

ברעננה

2. אביגדור פייפר

נגד

המשיבים

:

1.

עיריית רעננה

2. מר זאב בילסקי

-יו"ר ועדת הרישוי רעננה

בקשה לתיקון כתב בית דין

בשם

המערערים: עו"ד ידידיה לוונטהל

בשם

המשיבים: עו"ד דפנה תמיר

החלטה

בפני בקשה לתיקון הודעת הערעור שבכותרת. לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ונוכח העובדה שאין חולק כי תיאור המקרקעין שבהודעת הערעור המקורית אינו שלם, החלטתי, על מנת שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות השנויות באמת במחלוקת בין הצדדים, להעתר חלקית לבקשה. לשם כך, אני מתיר למערערים לתקן את סעיף 2 לפרק ב' בהודעת הערעור מטעמם ולציין בו, כי חלקו של בית המטבחיים נמצא נמצא על מקרקעין הידועים כחלקה 187 בגוש 6581, וכי חלקו האחר, הכולל רפת, חניון ומשרד, על מקרקעין הידועים כגוש 6778 חלקות 377 ו-379.

הודעת ערעור מתוקנת תוגש בתוך 7 ימים לבית המשפט.

בשולי הדברים אעיר, כי לא מצאתי לנכון להשהות את ההחלטה בבקשה שבפני על רקע כוונת המערערים להגיש בקשה לראיות נוספות בערעור. ההחלטה בבקשה כזו, אם תוגש, מסורה להרכב אשר ידון בתיק. מובן, כי אין בהחלטתי כדי להשליך על ההחלטה בעניין הראיות הנוספות, אם תוגש, או למנוע קביעת ממצאים על יסוד אותן ראיות אם יתקבלו.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום,

כ"ו

שבט, תשס"ז

(

14/02/2007

).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התרת תיקון תיאור המקרקעין בהודעת הערעור כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות השנויות במחלוקת