פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2180-22 עע"מ 2180-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · עתירה נגד ליקויים בעמותה בהליכי פירוקערעור על פסק דין של בית המשפט לענינים מינהליים

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מינהליים ואימץ את נימוקיו. נקבע כי העמותה נמצאת בהליכי פירוק מזה שנים, והעתירה נגעה לליקויים מהשנים 2006-2012 לצד הליך קודם שלא מוצה, ולכן די בכך לדחייתה על הסף. המערערת חויבה בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

העמותה נמצאת מזה שנים בהליכי פירוק והפסיקה את פעילותה בשנת 2014. העתירה נגעה לליקויים נטענים בין השנים 2012-2006. בשנת 2016 התקיים הליך אחר שלא מוצה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בפסק דינו של בית המשפט קמא שדחה את העתירה
  2. 2.האם די בהליכי פירוק של העמותה, בחלוף הזמן ובקיום הליך קודם שלא מוצה כדי לדחות את העתירה על הסף

הלכות

  1. 1

    העתירה נדחתה על הסף מאחר שהעמותה נמצאת בהליכי פירוק מזה שנים, הפסיקה את פעילותה והליך קודם לא מוצה

    ״די היה בכל אלה כדי לדחות את העתירה ואת הערעור על הסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עתירה
  • הליכי פירוק
  • עמותה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק עע"מ 2180/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 2180/22

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת י' וילנר

המערערת:

עמותת רואד לקידום החינוך ורווחה

(בפירוק)

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - משרד החינוך והתרבות

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כב' השופטת ע'

זינגר), מיום 22.2.2022 בעת"מ 67994-08-21

תאריך הישיבה:

כ"ו בניסן התשפ"ג

(17.04.2023)

בשם המערערת:

עו"ד רפאל קויתי

בשם המשיבה:

עו"ד מיטל בוכמן שינדל

פסק-דין

1.לא ראינו להתערב בפסק דינו של בית המשפט קמא, ואנו מאמצים אותו מכוח סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (אשר חלה בענייננו מכוח תקנה 28(א) לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), תשס"א-2000.

2.לא למותר לציין כי ענייננו בעמותה הנמצאת מזה שנים בהליכי פירוק, שהפסיקה את פעילותה בשנת 2014, והעתירה שהוגשה על ידה נוגעת לליקויים נטענים בין השנים 2012-2006, כי להליך דנן קדם הליך אחר, בשנת 2016 (שלא בא זכרו בעתירה) ואשר לא מוצה. די היה בכל אלה כדי לדחות את העתירה ואת הערעור על הסף.

3.אף לא ראינו כיצד קבלת העתירה יכולה לשרת את עניינם של העובדים שהעמותה עצמה ציינה, בשלבים קודמים, כי קיים קושי לאתרם.

4.סוף דבר הערעור נדחה.

המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסך 5000 ש"ח.

ניתן

היום, כ"ו בניסן התשפ"ג (17.4.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 67994-08-21

הלכות

  1. 1העתירה נדחתה על הסף מאחר שהעמותה נמצאת בהליכי פירוק מזה שנים, הפסיקה את פעילותה והליך קודם לא מוצה