פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ
221/17
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט ד' מינץ
המערער:
דיין יאיר
נ ג ד
המשיב:
שירות בתי הסוהר
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום
07.12.2016 בעת"מ 35174-07-16
תאריך הישיבה:
ט' בתמוז התשע"ז
(03.07.2017)
בשם המערער:
עו"ד ערן גולן; עו"ד אלונה קורמן
בשם המשיב:
עו"ד דנה מנחה
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
1.העותר שירת כ-17 שנה בשירות בתי הסוהר. עתירתו נגד השירות, שהחליט שלא להאריך את שירותו, נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (עת"מ 35174-07-16, כבוד הנשיא א' טל ). מכאן הערעור המונח לפנינו. בדיון בא כוח המערער ערך מאמץ ניכר כדי להצביע על טעות שנפלה בהליך קמא, והודגש מצבו הרפואי של המערער.
הנושא של הפסקת שירות על ידי המדינה, ובייחוד הפסקתו לאחר תקופה ארוכה, מהווה נושא רגיש. יש לבחון אותו בפתיחות. ברם, אין משמעות הדבר כי התוצאה תמיד תיטיב עם העובד. בענייננו, צר לנו לציין כי עולה מהחומר שהמערער, במספר הזדמנויות, לא היה מוכן לקבל אפשרויות מאפשרויות שונות שהוצעו לשם המשך השתלבותו בשירות. השירות ניסה להתאים עצמו למערער, אך מתברר כי המערער לא גילה את המוטיבציה הנדרשת לשם כך. אין בכך כדי לבקר את המערער, שמצבו הרפואי אינו קל, אלא נתון זה הובא מכיוון שהוא מבסס את מסקנת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית העתירה. על רקע התפתחות הדברים, לא מצאנו כל טעות משפטית בהכרעת ערכאה קמא שלא להמשיך את שירותו של המערער. ההכרעה מפורטת ומשכנעת. והעיקר, המסמכים והחומר תומכים בממצאים העובדתיים שנקבעו.
ההליך המנהלי היה תקין, וניתנה זכות שימוע למערער. ושוב, צר לנו כי התוצאה אינה אחרת, אך היא מעוגנת בעובדות ובדין.
2.הערעור נדחה. אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ז
בתמוז התשע"ז (11.7.2017).
ש ו פ ט
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט