פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"ם
2281/13 - ב'
לפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המערערת:
ארשם תעשיות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד המסחר והתעשיה
2. מנהל מקרקעי ישראל
בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון ולפריסתו לתשלומים
החלטה
ביום 24.4.2013 נדחתה בקשתה של המערערת לפטור מהפקדת עירבון. עם זאת, העירבון הופחת לסך של 25,000 ₪, ונקבע כי על המערערת להפקידו תוך 30 ימים. המערערת הגישה ערעור על ההחלטה (בש"ם 4908/13), וביום 29.9.2013 נדחה הערעור על-ידי כבוד השופט ג'ובראן, אשר הקציב למערערת 15 ימים להפקדת העירבון. ביום 28.10.2013 הגישה המערערת בקשה להארכת המועד להפקדת העירבון ולפריסתו לתשלומים (בסך 2,000 ₪ לחודש). במסגרת הבקשה אף העלתה המערערת טענות לגבי עצם חיובה בעירבון ולגבי הצעתה להמרת העירבון בחלופה אחרת – טענות שנדחו על-ידי כבוד השופט ג'ובראן בהחלטתו מיום 6.11.2013 (לאחר שכבר הוכרעו בפסק-דינו מיום 29.9.2013). כבוד השופט ג'ובראן הורה כי נושא הארכת המועד והפריסה לתשלומים יועבר לטיפולי.
לא מצאתי הצדקה להארכת מועד ממושכת להפקדת העירבון, ולפריסת העירבון לתשלומים של 2,000 ₪, כשהמשמעות היא דחייה משמעותית בבירור ההליך. יובהר, כי הכלל הוא שעל יוזם הערעור להפקיד את העירבון בסמוך להגשת ההליך . התפיסה המקובלת היא כי אין להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בטיפול בהליך, כל עוד קיים חשש כי ההליך יידחה בשל אי-הפקדת עירבון. לפיכך, הפקדת העירבון במלואו היא בדרך-כלל תנאי להמשך הטיפול בתיק, וממילא, עיכוב ניכר בהפקדת העירבון משמעו עיכוב ניכר בטיפול בערעור. בענייננו, כבר ניתנו למערערת ארכות להפקדת העירבון (אציין כי הערעור הוגש עוד בחודש מרץ 2013), ואין כל הצדקה לעכב את סיום הליכי הרישום של הערעור בחודשים רבים נוספים. מעבר לכך, אין לי אלה להפנות לקביעות בית המשפט, בהחלטות הקודמות, באשר לאי-הוכחת חוסר יכולת כלכלית.
אם לא יופקד העירבון תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו – יירשם ההליך לדחייה. מובהר בזאת כי ארכה נוספת זו היא לפנים משורת הדין .
ניתנה היום, ד' בכסלו תשע"ד (7.11.2013).
גיא שני
, שופט
ר ש ם