פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2294/05 נעימה ג'ואריש נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעמד תושב קבע במזרח ירושליםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה עתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שדחה עתירה חדשה בדבר מעמד תושב קבע, כאשר הסעד זהה לסעד שנדחה קודם בבג"ץ. נקבע כי הסתמכות על הסדר 1998 אינה מועילה, שכן המערערים לא התגוררו בירושלים בשנת 1973. המערערים חויבו בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

העניין הוכרע בעבר בבג"ץ בעתירה שהגיש אבי המשפחה להכרה בבני המשפחה כתושבי קבע, ונדחתה. לאחר מכן הוגשה עתירה חדשה לבית המשפט המחוזי בסעד זהה. על פי החומר שהוגש, המבקשים התגוררו בבית לחם ולא בירושלים בשנת 1973.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עתירה חדשה שהסעד המבוקש בה זהה לסעד שנדחה בהליך קודם מתקבלת?
  2. 2.האם ניתן להסתמך על הסדר משנת 1998 לגבי תושבי מזרח ירושלים כאשר לא הוכח מגורים בירושלים בעבר?

הלכות

  1. 1

    עתירה חדשה שהסעד המבוקש בה זהה לסעד שנדחה בהליך קודם דינה להידחות

    ״בשנת 2004 הוגשה עתירה לבית המשפט המחוזי על ידי המערערים כשהסעד המבוקש זהה לסעד שנתבקש בהליך הקודם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הסתמכות על הסדר מ-1998 לתושבי מזרח ירושלים אינה מועילה כשהמבקשים לא התגוררו בירושלים בזמן הרלוונטי

    ״הם התגוררו בבית לחם, ולא בירושלים, בשנת 1973״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מזרח ירושלים
  • בג"ץ
  • בית לחם
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

2294/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופטת א' חיות

המערערים:

1. נעימה

ג'ואריש

2. נביל עויסאת

3. סמירה עויסאת

4. אמל עויסאת

5. פראס עויסאת

6. עצאם עויסאת

7. אלהאם עויסאת

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

לעניינים מינהליים בירושלים מיום 24.1.05 בעת"מ 1162/04 שניתן על ידי כבוד

השופטת מ' ארד

תאריך הישיבה:

ט"ז באדר תשס"ו

(16.3.06)

בשם המערערים 7-1

: :

עו"ד נ' זאיד

בשם המשיב:

עו"ד ד' חורין

פסק-דין

עניינם של המערערים דכאן הוכרע עוד בבג"ץ 5969/06. מדובר היה שם בעתירה שהוגשה על ידי אבי המשפחה ואשר מטרתה הייתה להכיר בבני המשפחה כבעלי מעמד של תושב קבע בישראל. אותה עתירה נדחתה. בשנת 2004 הוגשה עתירה לבית המשפט המחוזי על ידי המערערים כשהסעד המבוקש זהה לסעד שנתבקש בהליך הקודם. בנסיבות המתוארות צדק בית המשפט המחוזי משדחה את העתירה החדשה. נעיר, כי הסתמכותם של המערערים על הסדר חדש שנקבע בשנת 1998 לגבי תושבי מזרח ירושלים אף היא אינה יכולה לסייע בידם. זאת, הואיל ועל פי החומר שהוגש במסגרת בג"ץ 5969/96 הם התגוררו בבית לחם, ולא בירושלים, בשנת 1973.

הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪.

ניתן היום, ט"ז באדר תשס"ו

(16.3.06).

ש ו פ ט ש ו

פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה חדשה שהסעד המבוקש בה זהה לסעד שנדחה בהליך קודם דינה להידחות
  2. 2הסתמכות על הסדר מ-1998 לתושבי מזרח ירושלים אינה מועילה כשהמבקשים לא התגוררו בירושלים בזמן הרלוונטי