פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2296/18 עיסא מעתוק נ. עיריית ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צווי הריסה מינהלייםערעור מנהלי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, שנמחק לבקשת המערערים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים ביקשו לאיסור ביצוע צווי הריסה מינהליים, והעתירה נדחתה. לאחר הגשת הערעור ביקשו המערערים למחקו בשל הליך מקביל בבית המשפט לעניינים מקומיים. בית המשפט מחק את הערעור, אך לא הורה על השבת האגרה משום שהבקשה הוגשה באיחור.

העובדות

המערערים עתרו לבית המשפט המחוזי לאיסור ביצוע ארבעה צווי הריסה מינהליים בבניינים שנבנו שלא כדין. העתירה נדחתה בשל חוסר סמכות ואי מיצוי טענות. המערערים הגישו ערעור, ולאחר מכן ביקשו למחקו מאחר שבמקביל נקטו הליך בבית המשפט לעניינים מקומיים. המשיבים 1 ו-2 לא התנגדו למחיקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור על דחיית עתירה לאיסור ביצוע צווי הריסה מינהליים לבקשת המערערים עצמם?
  2. 2.האם יוחזר שכר הערעור ששולם כאשר בקשת המחיקה הוגשה סמוך למועד הדיון?

הלכות

  1. 1

    בקשת מחיקת ערעור שהוגשה סמוך למועד הדיון, לאחר שהושקעו משאבים שיפוטיים ומינהליים, אינה מזכה בהשבת האגרה.

    ״נכון עשו המערערים בבקשתם לחזור בהם מערעורם, אך עשו כן מאוחר, סמוך למועד הדיון, כשכבר הושקעו משאבים שיפוטיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צווי הריסה מינהליים
  • השבת אגרה
  • כפל הליכים
  • בית משפט לעניינים מינהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

2296/18 -

ה'

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

עיסא מעתוק ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית ירושלים

2. הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

3. מפקדת פיקוד מרכז - מינהלת

קש"צ ותפר

4. ראש מינהלת קש"צ ותפר

5. סאמר שחאדה

6. זבן רמזי

7. עפאנה רמזי

ערעור

על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים

מיום 4.3.2018 בעת"מ 53689-11-17 שניתן על ידי כבוד השופט א' אברבנאל; בקשה

למחיקתו ובקשה להחזר האגרה

בשם המערערים:

עו"ד נאיל ראשד

בשם המשיבות 1-2:

עו"ד נגה מנדיל

בשם המשיבים 3-4:

עו"ד פנחס גורט

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

המערערים עתרו לבית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בבקשה להורות על איסור ביצוע ארבעה צווי הריסה מינהליים בנוגע לארבעה מבני מגורים רבי-קומות, שהוקמו שלא כדין בכפר עקב שבירושלים.

העתירה נדחתה "בשל חוסר סמכות, וכן בשל אי מיצוי מוקדם של טענות העותרים" (פסקה 6 לפסק הדין של השופט א' אברבנאל ).

הודעת ערעור מפורטת הוגשה לבית משפט זה, ונקבעה לדיון ליום 10.5.2018.

לאחרונה הודיעו המערערים כי במקביל לערעור ננקט מטעמם הליך בבית המשפט לעניינים מקומיים, אליו עתרו על מנת שיינתנו הוראות והבהרות לגבי ביצוע ההריסה, בהיות המערערים שכנים, ולפיכך ביקשו גם לבדוק היתכנות של ביצוע ההריסות בשים לב לסיכון הנשקף לבתיהם הממוקמים בסמוך לבתים המיועדים להריסה.

המערערים בדעה כי אין מקום לכפל הליכים, "כאשר ממילא ולנוכח מהות ההליך, לא יהיה מקום לקיים חקירות ולא לברר עובדות" (פסקה 3 להודעת המערערים). מכאן בקשתם של המערערים למחוק את הערעור.

המשיבות 1 ו-2 הודיעו כי אין להן התנגדות למחיקה, תוך שמירת הטענות להליכים נוספים שנקטו בהם המערערים, או ינקטו בהמשך.

המשיבים 3 ו-4 ביקשו להותיר את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתנו, מבלי שיהא בכך משום ויתור על טענה מטענותיהם, לרבות טענות-סף, ומבלי שיהא בכך משום הסכמה לטענות שהעלו המערערים בערעור או בבקשה למחיקתו.

המערערים מבקשים כי נורה על השבת האגרה ששילמו.

נכון עשו המערערים בבקשתם לחזור בהם מערעורם, אך עשו כן מאוחר, סמוך למועד הדיון, כשכבר הושקעו משאבים שיפוטיים ומינהליים בטיפול בתיק. לפיכך, לא תוחזר האגרה.

הדיון שנקבע ליום 10.5.2018 – מבוטל.

הערעור נמחק בזאת.

ניתן היום, כ"ג באייר

התשע"ח (8.5.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 53689-11-17

הלכות

  1. 1בקשת מחיקת ערעור שהוגשה סמוך למועד הדיון, לאחר שהושקעו משאבים שיפוטיים ומינהליים, אינה מזכה בהשבת האגרה.