פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2306/15 מדינת ישראל משרד הפנים רשות האוכלוסין וההגירה נ. מנשה לוי

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · הגבלת היתר להעסקת עובד זר סיעודיערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המדינה ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהתערב בהחלטת הממונה להגביל היתר להעסקת עובד סיעודי לעובד ממין זכר בלבד. בית המשפט העליון קבע כי ההחלטה התבססה על תשתית עובדתית מספקת הכוללת מכתב העובדת, ריאיון עמה ומידע על עברו של המשיב. לפיכך התקבל הערעור, פסק הדין המחוזי בוטל והחלטת הממונה נותרה על כנה.

העובדות

המשיב העסיק עובד סיעודי מהגר עבודה. העובדת שהועסקה אצלו ביקשה להפסיק את עבודתה, והממונה קיים עמה ריאיון על פי הנחיית הרשויות וקיבל מידע נוסף על עברו של המשיב. על בסיס זה הוגבל ההיתר להעסקת עובד לזכר בלבד. בית המשפט המחוזי התערב בהחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום להתערב בהחלטת הממונה לפי סעיף 1טו לחוק עובדים זרים בעניין הגבלת ההיתר להעסקת עובד סיעודי לעובד ממין זכר בלבד?

מילות מפתח

  • עובד סיעודי
  • מהגר עבודה
  • הגבלת היתר
  • החלטת הממונה
  • תשתית עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 2306/15

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערת:

מדינת ישראל - משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה

נ ג ד

המשיב:

מנשה לוי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום

1.3.2015 בעת"ם 44880-09-14 שניתן על ידי

כבוד השופט מ' סובל

תאריך הישיבה:

א' בשבט תשע"ו

(11.1.2016)

בשם המערערת:

עו"ד יונתן ברמן

בשם המשיב:

עו"ד אליהו אברם

פסק-דין

1.

המדינה מערערת על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בעת"ם 44880-09-14, אשר התערב בהחלטתו של הממונה שניתנה לפי סעיף 1טו לחוק עובדים זרים, התשנ"א-1991, בעניין הגבלת ההיתר שניתן למשיב להעסקת עובד סיעודי שהוא מהגר עבודה לעובד ממין זכר בלבד (להלן: החלטת הממונה ).

2.

לאחר ששמענו את טענות הצדדים התרשמותנו היא שהחלטת הממונה הייתה מבוססת על תשתית עובדתית מספקת שכללה לא רק את מכתבה של העובדת שהייתה מועסקת אצל המשיב וביקשה להפסיק את עבודתה אלא גם את הריאיון שקוים עמה, על-פי הנחיית הרשויות, וכן מידע נוסף לגבי עברו של המשיב.

3.

בשים לב לכך שהחלטת הממונה הייתה מבוססת על תשתית עובדתית מספקת, כאמור לעיל, איננו סבורים שהיה מקום להתערב בה.

4.

אשר על כן, דין הערעור להתקבל. פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל והחלטת הממונה תעמוד על כנה.

5.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, א' בשבט התשע"ו (11.1.2016).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)