פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2325/11 ד.א.פ. הנדסה ובניין בע"מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פשרה בערעור ותוקף פסק דין להסכמת הצדדיםפסק-דין משלים בערעור לאחר פסק-דין חלקי, לפי הסכם פשרה בין המערערת למשיבה 4

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן פסק-דין משלים בהמשך לפסק-דין חלקי, ודחה את הערעור כנגד המשיבה 4. נתן תוקף של פסק דין להסכמת המערערת והמשיבה 4 כפי שבאה לידי ביטוי בהודעתן. לא נפסקו הוצאות, והאגרה הושבה בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות האגרות.

העובדות

ניתן פסק-דין חלקי בערעור ביום 18.5.2011. לאחר מכן הגיעו המערערת והמשיבה 4 להסכם פשרה, שבאה לידי ביטוי בהודעה מיום 29.5.2011.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לפשרה שהושגה בין המערערת למשיבה 4 בערעור?

מילות מפתח

  • פסק-דין משלים
  • הסכם פשרה
  • תוקף של פסק דין
  • הערעור כנגד המשיבה 4
  • אין צו להוצאות
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

2325/11

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערת:

ד.א.פ. הנדסה ובניין בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. משרד התשתיות הלאומיות

3. וועדת המכרזים של משרד התשתיות הלאומיות

4.

PARSONS BRINCKERHOFF

הוגש הליך

פסק-דין

בהמשך לפסק-הדין החלקי מיום 18.5.2011, ניתן בזאת פסק-דין משלים לפי הסכם הפשרה בין המערערת לבין המשיבה 4.

הערעור כנגד המשיבה 4 יידחה, וניתן בזה תוקף של פסק-דין להסכמת המערערת והמשיבה 4 כפי שהיא באה לידי ביטוי בהודעה מיום 29.5.2011.

אין צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007.

ניתן היום, כ"ו באייר

תשע"א (30.5.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות