פסק-דיןעליון18.05.20112 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2325/11 ד.א.פ. הנדסה ובניין בע"מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום: 18.05.2011
הרכב: גיא שני
בתיק: מסמך 3 מתוך 5
מקור: PDF(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש) DOCX(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש)

עע"מ 2325/11 ד.א.פ. הנדסה ובניין בע"מ נ' מדינת ישראל (18.5.2011)

עע"מ 2325/11 ד.א.פ. הנדסה ובניין בע"מ נ' מדינת ישראל (18.5.2011) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A2%D7%9E-2325-11/11023250_d03

בקצרה

סדר דין אזרחי · הסכם פשרה בין צדדים לערעור והוצאותערעור אזרחי שהסתיים בחלקו בהסכם פשרה בין המערערת למשיבים 3-1, והמשך הערעור כנגד המשיבה 4 לעניין הוצאות ושכר טרחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור כנגד המשיבים 3-1 בהתאם להסכם הפשרה, והעניק להסכמת הצדדים תוקף של פסק דין. הערעור כנגד המשיבה 4 לעניין הוצאות ושכר הטרחה יישאר על כנו ויקבע לדיון מקדמי לאחר הפקדת ערבון.

העובדות: המערערת והמשיבים 3-1 הגיעו להסכם פשרה, ובהודעתם מיום 12.5.2011 הביעו את הסכמתם. הערעור כנגד המשיבה 4 נותר על כנו, והמערערת ביקשה לצמצמו לעניין ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו לטובתה בבית המשפט קמא.

העובדות

המערערת והמשיבים 3-1 הגיעו להסכם פשרה, ובהודעתם מיום 12.5.2011 הביעו את הסכמתם. הערעור כנגד המשיבה 4 נותר על כנו, והמערערת ביקשה לצמצמו לעניין ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו לטובתה בבית המשפט קמא.

השאלות המשפטיות

1.האם יש לדחות את הערעור כנגד המשיבים 3-1 בהתאם להסכם הפשרה בין הצדדים?
2.האם יש לתת להסכמת הצדדים תוקף של פסק דין?
3.האם יש להמשיך את הערעור כנגד המשיבה 4 לעניין הוצאות המשפט ושכר הטרחה שנפסקו לטובתה?

מילות מפתח

הסכם פשרה
תוקף של פסק דין
הוצאות המשפט
שכר טרחה
ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

2325/11

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערערת:

ד.א.פ. הנדסה ובניין בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. משרד התשתיות הלאומיות

3. ועדת המכרזים של משרד התשתיות הלאומיות

PARSONS BRINCKERHOFF

הוגשה הודעה

פסק-דין

חלקי

לאור הסכם הפשרה בין המערערת לבין המשיבים 3-1, יידחה הערעור כנגד המשיבים 3-1.

ניתן בזה תוקף של פסק-דין להסכמת המערערת והמשיבים 3-1 כפי שהיא באה לידי ביטוי בהודעתם מיום 12.5.2011.

הערעור כנגד המשיבה 4 – שהמערערת מבקשת לצמצמו לעניין הוצאות המשפט ושכר הטרחה שנפסקו לטובת המשיבה 4 בבית המשפט קמא – ייוותר על כנו, וייקבע לדיון מקדמי לאחר שיופקד הערבון בתיק.

ניתן היום, י"ד באייר

תשע"א (18.5.2011

(

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות