פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם
2333/11
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט צ' זילברטל
המערער:
עו"ד חיים אינדיג
נ ג ד
המשיבים:
1. ועד מחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין
2. עו"ד אפרים נוה, יו"ר ועדת האתיקה של ועד
מחוז
ת"א של לשכת עורכי הדין
3. עו"ד גלעד וקסלר, הממונה על המידע של ועד
מחוז
ת"א של לשכת עורכי הדין
ערעור על פסק הדין של בית המשפט
המחוזי בתל-אביב בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בעת"מ 2030/08 מיום 16.2.2011
שניתן ע"י כב' השופטת ש' ברוש
תאריך הישיבה:
י"ד בסיון התשע"ב
(4.6.2012)
בשם המערער:
בעצמו
בשם המשיבים:
עו"ד יורק ריד; עו"ד שרון רפאלי
החלטה
מעדכון שביקשנו וקיבלנו הבוקר מעורך דין יורק מסתבר שבשל שרשרת אי הבנות ותקלות לא ניתנה עד עצם היום הזה הכרעת דין בהליך המשמעתי המתנהל כנגד המערער. עוד עידכן עורך דין יורק כי הכרעה צפויה בימים הקרובים. בנסיבות אלו ובשל האפשרות שהכרעת הדין תבטל את הצורך בהמשך הערעור אנחנו דוחים את המשך הדיון בו, ולקראת המועד הנדחה אנחנו מבקשים לקבל הודעה מעדכנת מטעם המשיבים באשר לתוצאות ההליך המשמעתי וככל שמדובר בהכרעת דין מזכה יוסיף עורך דין יורק האם בדעת הגורם המוסמך לערער עליה. כמו כן יואיל עורך דין יורק להצטייד לקראת המועד הנדחה בכל המסמכים הרלוונטיים שגילוים מתבקש, המשקפים את הדיון ואת התשתית להחלטה שהתקבלה ביום 17.10.2007 בדבר המשך ההליך המשמעתי נגד המערער. זאת על מנת שנוכל, אם נסבור שיש לכך מקום, לעיין באותם חומרים או להורות כל הוראה אחרת בקשר אליהם לצורך גיבוש הכרעתנו בערעור. ההודעה המעדכנת תוגש על ידי עורך דין יורק לא יאוחר מיום 2.9.2012. לאחר קבלת ההודעה יוחלט על המשך הטיפול.
ניתנה
היום, י"ד בסיון התשע"ב (4.6.2012).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט