עע"מ 2393/14 סיני ליבל נ. עו"ד מיכאל בך

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, ולחילופין למתן ערובה אחרת תחת הפקדת עירבון כספי. המשיב 1 מתנגד לבקשה, ואף עותר לכך שהעירבון יועמד על סכום ממשי וזאת בהתחשב בהליכים הרבים אותם נוקט המערער.

כלל הוא, כי בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים מצטברים : ראשית, עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית. לשם כך עליו להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית ( ראו בש"א 4807/11

מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (29.6.2011)); ושנית, עליו לשכנע כי קיימים סיכויים ממשיים להצלחת ההליך.

בענייננו, התשתית אשר הונחה לעניין מצבו הכלכלי של המערער הינה לקונית, חלקית וחסרה. די שאציין, לעניין זה, כי המערער לא פירט את רכושו ואת הוצאותיו; לא צירף את תדפיסי חשבון הבנק שלו; ולא עמד בנטל המוטל עליו להוכיח כי אין באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה לשם גיוס העירבון. אוסיף עוד, כי על רקע הנתונים אשר נכללו בבקשת הפטור איני סבור כי המערער נעדר יכולת להפקיד עירבון (וכך אף נקבע בהחלטה דומה אשר ניתנה בהליך אחר המתנהל בין הצדדים דכאן, ואשר צורפה כנספח 2 לתגובת המשיב 1).

די באמור עד כה על מנת לדחות את בקשת הפטור, וזאת אף ללא צורך להידרש לסיכוייו של ההליך. אוסיף, מעבר לדרוש ובזהירות הראויה, כי סיכוייו הלכאוריים של הערעור אינם נחזים להיות טובים במידה המצדיקה פטור מהפקדת עירבון. לעניין זה אציין, כי לא נעלם מעיניי שהמערער ביקש להגיש תשובה לתגובת המשיב 1, וזאת על מנת לשכנע בדבר סיכוייו הטובים של ההליך. ואולם, משלא צלח המערער את המשוכה הראשונה (שעניינה הוכחת היעדר יכולת כלכלית), לא ראיתי בכך כל תועלת.

לאור האמור לעיל, בקשת הפטור נדחית בזאת. אף לא ראיתי להיענות לבקשה החלופית של המערער למתן ערובה אחרת חלף הפקדת עירבון במזומן, וזאת מאחר שמדובר בבטוחה פחוּתת ערך. בשים לב לכלל השיקולים הצריכים לעניין, ראיתי להעמיד את העירבון בהליך זה על סך של 40,000 ₪. המערער יפקיד את העירבון תוך 21 ימים מיום המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.