פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"מ
2393/14 - כ"ז
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי
המערער:
סיני ליבל
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד מיכאל בך
2. עו"ד חן קפלן, הממונה על ועדת האתיקה
הארצית
בלשכת עורכי הדין
בקשה להרחבת היקף סיכומים
החלטה
בהתאם למתווה אשר נקבע בצו סיכומי הטענות מיום 2.10.2014, היה על המערער להגיש סיכומי תשובה מטעמו במסמך אחד המתייחס לסיכומיהם של שני המשיבים גם אחד, בהיקף של עד 3 עמודים.
אין צורך לומר, כי סיכומי התשובה אשר הוגשו בפועל (בשני מסמכים שונים ובאורך מצרפי החורג באופן ממשי מזה שנקבע) אינם עולים בקנה אחד עם המתווה האמור כלל ועיקר. לכך מצטרפת העובדה, כי המערער צירף לסיכומי התשובה מסמכים שונים. זאת, בניגוד לכלל לפיו יוזם ההליך נדרש להגיש את תיק המוצגים ואת האסמכתאות כבר בשלב הגשת הסיכומים העיקריים מטעמו, ואין הוא רשאי לצרף מוצגים ואסמכתאות לסיכומי התשובה ללא נטילת רשות לכך (למשל, ע"א 9032/10 עו"ד איתן ארז בתפקידו כמנהל מיוחד נ' CITIBANK N.A. TEL AVIV (8.1.2012)).
עיינתי בבקשה שבכותרת ולא ראיתי לשנות מן המתווה אשר נקבע להגשת סיכומי התשובה, כאמור לעיל. אשר על כן, תשיב המזכירות למערער את סיכומי התשובה מטעמו (שני המסמכים) והוא יגיש - עד ליום 20.4.2015 - סיכומי תשובה מתוקנים המקיימים את הוראות צו סיכומי הטענות.
ניתנה היום, כ"ד בניסן תשע"ה (13.4.2015).
גלעד לובינסקי, שופט
ר ש ם