עע"מ 2481/01 מכשירנות חדרה בע"מ נ. משה בכר - עו"ד

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

בהליך זה, מתבקשת רשות לערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו, שדחה ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בתל אביב יפו. פסק דינו של בית משפט השלום ניתן בהתאם להסכמת הצדדים לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד1984-, בדרך הפשרה.

אין חולק כי למבקשת 1 אין יכולת כלכלית, בהיותה חברה בפירוק. במוקד הבקשה שבפניי מצויה יכולתו הכלכלית של המבקש 2, מנהלה של מבקשת 1. לבקשה שבפניי צורף שאלון שמולא על ידי המבקש 2 במסגרת הליכי הוצאה לפועל. השאלון חתום על ידי המבקש, ועולה ממנו כי אין למבקש 2 נכסים כלשהם, אין לו חשבונות בנק, כרטיסי אשראי, או רכב. ההכנסה היחידה המפורטת בשאלון זה היא פנסיה מאת משרד הביטחון, בשיעור של 1369 ש"ח. לשאלון מצורף מסמך המעיד על החמרת מתמשכת במצבו הנוירולוגי של המבקש, באופן אשר יש להניח כי מקטין עד מאד את סיכויי למצוא עבודה. כן מצורף תלוש אחד מאת משרד הביטחון, המאשר את הטענה לעניין גובה ההשתכרות.

כל אלה תומכים בבקשה שבפניי. מנגד, עומדת העובדה שעל פי השאלון האמור, הוצאותיו החודשיות של המבקש עולות על הכנסותיו החודשיות, וכי ההפרש האמור עומד על כשלושת אלפים ש"ח לחודש. המבקש מציין כי הוא לווה מעת לעת כספים המכסים על פער זה. לא מצויין שמו של הגורם המלווה, וגם לא נאמר האם המבקש פנה לגורם זה על מנת שיסייע בידו להפקיד את הערבון שנדרש להפקיד בתיק זה אם לאו. במצב זה, לא ברור אם מיצה המבקש את האפשרות לגייס את סכום הערבון. כמו כן צודק המשיב בטענה, כי הוצאותיו של המבקש, כפי שפורטו במסמך זה, לא נתמכות במסמכים כלשהם.

זאת ועוד, מתברר כי בבית המשפט המחוזי, הופקד על ידי המבקשים ערבון, וזה שימש לגביית ההוצאות על ידי המשיב בהליך שבפניי. אין בפניי הסבר כיצד היה ביד המבקשים להפקיד את הערבון האמור, ועתה אין ביכולתם להפקיד ערבון בבית משפט זה. המשיב מוסיף ומציין, כי חובם של המבקשים על פי פסק הדין נשוא בקשת הרשות לערער לא נפרע עד עתה.

כל אלה מצביעים על כך, שקיימת מצוקה כלכלית של המבקש, אך אין תשתית מספקת למתן פטור מלא מהפקדת ערבון כמבוקש.

אשר לסיכויי ההליך שבכותרת, צודק המשיב בטענתו כי חזית התקיפה של החלטה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט היא מצומצמת ביותר. נכון גם, כי בקשת הרשות לערער אינה מעלה, על פניה, טענה ממשית בדבר התקיימותה של שאלה בעלת חשיבות כללית בהליך זה. מבחינות אלה, אין ההליך מגלה סיכויים ממשיים. עם זאת, לא ראיתי בטיעוני המשיב תשובה ממשית לעיצומה של הטענה העיקרית שבפי המבקשים - היינו, כי בית משפט השלום טעה בהגדרת יריעת המחלוקת בתיק זה. משכך, איני יכול לשלול, בשלב זה, את סיכויי ההליך שבכותרת.

בהינתן מכלול שיקולים אלה, החלטתי שלא להעתר לבקשה למתן פטור מערבון. עם זאת, נוכח השיקולים האמורים, ובהתחשב בסכום ההוצאות שנפסק בבית משפט קמא (10,000 ש"ח), נראה לי כי ניתן להסתפק, במסגרת ההליך שבפניי, בערבון בסך 15,000 ש"ח. הערבון האמור יופקד בתוך חמישה עשר ימים.