פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2513/15 א.ר.ן דוקטורי ניהול ואחזקות בע"מ נ. אתרים בחוף תל אביב חברה

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · תנאי רשת במכרזערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בעניין מכרז, נמחק בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערות משכו את ערעורם על רקע זכייתה של אחת העותרות במכרז, והערעור נמחק ללא צו להוצאות. בית המשפט לא הביע עמדה לגופן של טענות תנאי הרשת. עם זאת, קבע כי הטענות אינן טענות סרק וראויות להיבחן במכרזים עתידיים לפי נסיבותיהם.

העובדות

המערערות משכו את ערעורן לאחר שאחת העותרות זכתה במכרז. המערערות ביקשו לשמור על זכותן להעלות טענותיהן לגבי תנאי הרשת במכרזים עתידיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בתקפות תנאי הרשת במכרז כאשר הערעור נמחק לאחר שאחת העותרות זכתה במכרז?

הלכות

  1. 1

    טענות בדבר תקפות תנאי הרשת במכרזים אינן טענות סרק, והן ראויות להיבחן על פי נסיבותיו הפרטניות של כל מכרז לגופו.

    ״נראה כי אין מדובר בטענות סרק, אלא בטענות הראויות להיבחן על פי נסיבותיו הפרטניות של כל מכרז לגופו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכרז
  • תנאי הרשת
  • ערעור
  • צו להוצאות
  • מכרזים עתידיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים

מינהליים

עע"מ

2513/15

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערות:

1. סאמר נייט ניהול ואחזקות בע"מ

2. צפוני בטיילת בע"מ

3. ת.י.ס הצלחה בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. אתרים בחוף תל אביב - חברה לפיתוח אתרי

תיירות בת"א-יפו בע"מ

2. עיריית תל אביב-יפו

משיבות 3-4 פורמליות:

3. א.ר.ן

(דוקטורי)

ניהול ואחזקות בע"מ

4. גלי הצוק בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 2.4.2015 בעת"מ 48849-03-15

שניתן על ידי כבוד השופט קובי ורדי – סג"נ

תאריך הישיבה:

ט"ז בטבת התשע"ו

(28.12.2015)

בשם המערערות:

עו"ד גיל ורגון; עו"ד אבי גבאי

בשם המשיבים:

עו"ד נועם מחלב; עו"ד אריאל דיסנצ'יק

פסק-דין

בהמלצתנו משכו המערערות את ערעורן והוא נמחק בזאת ללא צו להוצאות, בהינתן העובדה שאחת העותרות זכתה במכרז.

רשמנו לפנינו כי המערערות מבקשות לשמור על זכותן להעלות את מלוא טענותיהן לעניין תקפות "תנאי הרשת" בהתייחס למכרזים עתידיים. הגם שנוכח התוצאה דנן איננו מביעים עמדה באשר לטענות המערערות לגבי "תנאי הרשת", נראה כי אין מדובר בטענות סרק, אלא בטענות הראויות להיבחן על פי נסיבותיו הפרטניות של כל מכרז לגופו.

ניתן היום, ט"ז בטבת התשע"ו (28.12.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 48849-03-15

הלכות

  1. 1טענות בדבר תקפות תנאי הרשת במכרזים אינן טענות סרק, והן ראויות להיבחן על פי נסיבותיו הפרטניות של כל מכרז לגופו.