החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2591/12 אברהם קבילו נ. עיריית תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן למבקש פטור מתשלום אגרה בערעור, נוכח פטור שניתן לו בהליך אחר. הבקשה לפטור מהפקדת עירבון נדחתה, שכן לא הוכח די הצורך היעדר יכולת כלכלית והעדר אפשרות להסתייע בקרובים. העירבון נקבע על סך 5,000 ש"ח.

העובדות

המבקש הגיש ערעור על פסק דין שדחה עתירתו בעניין חיובי ארנונה, וחויב בהוצאות למשיבה בסך 25,000 ש"ח. למבקש ניתן פטור מאגרה בהליך אחר. הבקשה לא כללה נתונים ומסמכים מספיקים על מצבו הכלכלי ועל היעדר יכולת להסתייע בסביבתו, והוצאות שנפסקו טרם שולמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יינתן למבקש פטור מתשלום אגרה בהליך הערעור?
  2. 2.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות בהליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המבקש פטור מעירבון נדרש להוכיח חוסר יכולת כלכלית אישית וחוסר אפשרות להסתייע בסביבתו הקרובה

    ״בעל-דין המבקש פטור מערבון, תוך חשֹיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי יתקשה בגביית הוצאות, נדרש להוכיח להנחת דעתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • הוצאות
  • חוסר יכולת כלכלית
  • ערעור
  • ארנונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

2591/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערער:

אברהם קבילו

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית תל אביב

2. משרד הפנים

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

מונחת לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב-יפו, אשר בו נדחתה עתירתו של המבקש בעניין חיובי ארנונה, והוא חויב בתשלום הוצאות למשיבה בסך של 25,000 ₪.

המבקש טוען כי יש ליתן לו פטור מתשלום האגרה ומהפקדת עירבון בתיק זה, בין היתר, נוכח מצבו הרפואי והכלכלי הקשה ולאור זאת שהופטר מתשלום אגרה במסגרת הליך אחֵר. המשיב 2 הותיר את הבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט, ואילו המשיבה 1 מתנגדת לבקשה.

אשר לבקשה לפטור מתשלום אגרה: למבקש אכן ניתן פטור מתשלום אגרה במסגרת הליך אחֵר, ביום 4.5.2011. משכך, בשים לב להוראת תקנה 14(ד)(1) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, וכן לתגובת המדינה , החלטתי ליתן למבקש פטור מתשלום אגרה בתיק שבכותרת.

אשר לבקשה לפטור מהפקדת עירבון: בעל-דין המבקש פטור מערבון, תוך חשֹיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי יתקשה בגביית הוצאות, נדרש להוכיח להנחת דעתו של בית המשפט הן חוסר יכולת כלכלית אישית, הן חוסר אפשרות להסתייע בסביבתו הקרובה. בענייננו, צודקת המשיבה בטענתה כי המבקש לא הבהיר די הצורך מדוע אין הוא יכול להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס הכספים. בהקשר זה חסרה הבקשה נתונים ומסמכים המאמתים את היעדר היכולת או העדר הנכונות של בני המשפחה לסייע לו (ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב

(טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)).

כמו-כן יש לציין כי לבקשה צורפו מסמכים אחדים, כולל דו"ח סוציאלי שאיני מתעלם ממנו, אולם לא הוצגו מסמכים רלוונטיים כגון דפי חשבון בנק וחשבונות שוטפים; זאת ועוד: לא פורטו בבקשה כל הנתונים הנוגעים לעניין, כמו לגבי נכסי המשפחה, ולא הובהר כיצד מממן המבקש את ייצוגו המשפטי. לכאורה, המקורות המשמשים למימון עלויות הייצוג עשויים לשמש גם למימון הפקדת העירבון. לבסוף יש לציין כי לטענת המשיבה 1, המערער טרם שילם את ההוצאות שנפסקו לחובתו בבית המשפט קמא. עובדה זו מקנה משנה תוקף לאינטרס של המשיבה 1 בקיום עירבון בהליך הערעור.

אשר על כן, ולאחר עיון בתיק ובטענות הצדדים, לא ראיתי לפטור את המערער מהפקדת עירבון; עם זאת בשים לב לכלל השיקולים יעמוד העירבון על סך של 5,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ז' באייר תשע"ב (29.4.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בעל דין המבקש פטור מעירבון נדרש להוכיח חוסר יכולת כלכלית אישית וחוסר אפשרות להסתייע בסביבתו הקרובה