החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2596/07 פנחס זנדר נ. המועצה המקומית מודיעין עלית

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · סעד זמני נגד גביית ארנונהבקשה למתן סעד זמני בערעור מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה למתן סעד זמני שביקשה למנוע גביית חובות ארנונה בתלות בערעור. נקבע כי אכרזת הגביה חלה רק על פעולות לפי פקודת המסים (גביה), ואילו ההתראה נשלחה לפי חוק ההוצאה לפועל. החשש מפני אי-השבה נמצא לא ממשי בנסיבות, והבקשה נדחתה ללא הכרעה בשאלות המהותיות.

העובדות

המשיבות שלחו לעותר התראה בטרם הגשה לביצוע של תביעה על סכום קצוב לפי חוק ההוצאה לפועל, ובה נאמר כי תוך 30 יום ייננקטו נגדו אמצעי גבייה. חוב הארנונה עומד על כ-70,000 ש"ח והדיון בערעור המינהלי קבוע לעוד כחודשיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למנוע מהרשות המקומית גביה מינהלית של חובות ארנונה בזמן תלות הערעור על החוב?
  2. 2.האם אכרזת המסים (גביה) (ארנונה כללית ותשלומי חובה לרשויות המקומיות) (הוראת שעה), התש"ס-2000 מונעת את ההתראה שנשלחה למבקש?

הלכות

  1. 1

    אכרזת המסים (גביה) הוראת השעה חלה על פעולות לפי פקודת המסים (גביה) בלבד, ואינה חלה על הליכים אחרים כגון תביעה לפי חוק ההוצאה לפועל.

    ״מדובר בפעולות לפי פקודת המסים (גביה). בענייננו, בניגוד לטענות המערער, ההתראה שנשלחה למערער כלל אינה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • ארנונה
  • אכרזת המסים (גביה)
  • פקודת המסים (גביה)
  • התראה בטרם הגשה לביצוע
  • חוק ההוצאה לפועל
  • ערעור מינהלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

2596/07 - ו'

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המערער:

פנחס זנדר

נ ג ד

המשיבים:

1. המועצה המקומית מודיעין עלית

2. ועדת הערר שליד המועצה המקומית מודיעין

עילית

3. מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון

בקשה לצו מניעה

בשם המערער:

עו"ד יצחק אלמוג

בשם המשיבים 1 ו-2:

עו"ד גילעד רוגל

החלטה

1.

לפני בקשה למתן סעד זמני בערעור (הערעור הוגש לפני שנתיים) לפיו ימנעו המשיבות מגבייה מינהלית של חובות ארנונה של העותר, שלטענתו שנויים במחלוקת. המערער טוען כי קיבל התראה מהמשיבות לפיה תוך 30 יום ינקטו נגדו אמצעי גבייה מינהליים. הדיון בערעור המינהלי קבוע לעוד כחודשיים.

2.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להדחות. אכן, אכרזת המסים (גביה) (ארנונה כללית ותשלומי חובה לרשויות המקומיות), (הוראת שעה), התש"ס - 2000 קובעת בסעיף 2 כי לא יינקטו פעולות לפי פקודת המסים (גביה) כל עוד אין החלטה סופית בעניין חוב הארנונה. ודוק: מדובר בפעולות לפי פקודת המסים (גביה). בענייננו, בניגוד לטענות המערער, ההתראה שנשלחה למערער כלל אינה מדברת על נקיטת בפעולות לפי פקודת המסים גבייה. נהפוך הוא. במכתב שקיבל המערער נכתב מפורשות שמדובר ב"התראה בטרם הגשה לביצוע של תביעה על סכום קצוב לפי הוראות סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967". המערער לא טען כי אכרזת המסים מונעת הליכים מעין אלו. כל טענתו הייתה כי אין לבצע גבייה מינהלית כל עוד אין החלטה סופית אלא שבענייננו המשיבות כלל אינן מבקשות לבצע גבייה כאמור. כמו כן מדובר בחוב של כ-70,000 ש"ח והחשש שאם יזכה המבקש לא תוכל העירייה להשיבו אינו נראה חשש של ממש.

3.

אשר על כן הבקשה נדחית בלי להיכנס לשאלות השנויות במחלוקת בערעור. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט' אייר, תשס"ט (3.5.2009).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אכרזת המסים (גביה) הוראת השעה חלה על פעולות לפי פקודת המסים (גביה) בלבד, ואינה חלה על הליכים אחרים כגון תביעה לפי חוק ההוצאה לפועל.