החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2596/07פנחס זנדר נ. המועצה המקומית מודיעין עלית

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
חופש מידע · עיון בבקשה לפטור מערבוןבקשה לעיון בבקשה לפטור מערבון ובתגובות לה

בית המשפט קבע כי יש לאפשר עיון בבקשה לפטור מערבון ובתגובות לה, מאחר שנקודת המוצא היא פתיחות ההליך. תכלית העיון אינה שגרתית, אך אין בכך כדי למנוע עיון. טענת הפרטיות של המערער לא הצדיקה דחיית הבקשה, שכן הבקשה עצמה אינה חושפת פרטים אישיים שפגיעתם מצדיקה מניעת עיון.

העובדות

המערער ייצג בעלת דין בהליך אחר. מבקש שאינו צד להליך ביקש לעיין בבקשה לפטור מערבון שהוגשה בהליך זה ובתגובות המשיבים לה. המערער התנגד לבקשה וטען לפרטיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר עיון בבקשה לפטור מערבון ובתגובות לה, כאשר המבקש אינו בעל דין ותכלית העיון אינה שגרתית?
  2. 2.האם טענה לפגיעה בפרטיות של המערער מצדיקה דחיית בקשת העיון?

הלכות

  1. 1

    נקודת המוצא היא כי יש לאפשר עיון במסמכי הליך, אלא אם הדבר אסור בדין או בשל אינטרסים נוגדים בעלי משקל עדיף.

    ״יש לאפשר עיון אלא אם כן הדבר אסור בדין או בשל אינטרסים נוגדים בעלי משקל עדיף״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    העובדה שלמבקש העיון אין קשר להליך מעבר לעניינו של המערער אינה מונעת עיון במסמך שנתבקש.

    ״בכך אין כדי למנוע כאמור עיון בתיק זה במסמך שנתבקש״
    למשפט בטקסט ←
  3. 3

    לטענת הפרטיות יש משקל על דרך העקרון, אך כאשר עיון בבקשה עצמה אינו חושף פרטים אישיים שפגיעתם מצדיקה דחייה, אין מקום למנוע את העיון.

    ״אולם עיון בבקשה עצמה אינו מצביע על פרטים אישיים שחשיפתם תביא לפגיעה בפרטיות באופן המצדיק״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיון בתיק
  • בקשה לפטור מערבון
  • פרטיות
  • אינטרסים נוגדים
  • תכלית העיון
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

2596/07 - ז'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

מבקש העיון:

יעקב זלמן

המערער:

פנחס זנדר

נ ג ד

המשיבים:

1. המועצה המקומית מודיעין עלית

2. ועדת הערר שליד המועצה המקומית מודיעין עילית

3. מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון

בקשה לעיין בתיק בית המשפט

החלטה

בבקשה שלפני מבקש מר זלמן יעקב לעיין בבקשה לפטור מערבון שהוגשה בהליך זה שבכותרת וכן בתגובות המשיבים לה. המערער מתנגד לבקשה. לאחר עיון בחומר שלפני, מסקנתי היא כי יש לאפשר את העיון. אכן, תכלית העיון המבוקש – לימוד סגנונו של המערער בשל הליך אחר בו מייצג אותו מערער בעלת דין אינה תכלית שגרתית. עם זאת, אין בה כדי להביא לדחיית בקשת העיון בשים לב לנקודת המוצא לפיה יש לאפשר עיון אלא אם כן הדבר אסור בדין או בשל אינטרסים נוגדים בעלי משקל עדיף. למבקש העיון אין כמסתבר להליך כל קשר מעבר לעניינו במערער המייצג כאמור את אותה בעלת הדין, אך בכך אין כדי למנוע כאמור עיון בתיק זה במסמך שנתבקש. המערער העלה טענה נוספת לאי מתן זכות העיון, והיא פרטים אישיים של המערער שביקש פטור מערבון בהליך כאמור. לנימוק זה יש משקל על דרך העקרון, בשים לב לזכות לפרטיות והחובה שלא לפגוע בה מעבר למידה הדרושה גם בגדרי בקשה לעיון. אולם עיון בבקשה עצמה אינו מצביע על פרטים אישיים שחשיפתם תביא לפגיעה בפרטיות באופן המצדיק אי היעתרות לבקשת העיון. סוף דבר, בקשת העיון בבקשה לפטור מערבון ובתגובות לה בהליך זה מתקבלת, בלא צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ח בסיוון

תשס"ט (10.6.2009).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נקודת המוצא היא כי יש לאפשר עיון במסמכי הליך, אלא אם הדבר אסור בדין או בשל אינטרסים נוגדים בעלי משקל עדיף.
  2. 2העובדה שלמבקש העיון אין קשר להליך מעבר לעניינו של המערער אינה מונעת עיון במסמך שנתבקש.
  3. 3לטענת הפרטיות יש משקל על דרך העקרון, אך כאשר עיון בבקשה עצמה אינו חושף פרטים אישיים שפגיעתם מצדיקה דחייה, אין מקום למנוע את העיון.