החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2624/10 שאלתיאל שוסף נ. ועדת הערר לתכנון ולבניה ,מחוז תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על פסק-דין מנהלי, מאחר שלא הוכח חוסר יכולת כלכלית של המערערים. הטענה בדבר אי-יכולת לגייס את הסכום מקרובים ומידידים נותרה כללית וללא אסמכתאות. העירבון נקבע על 20,000 ₪ שיש להפקיד בתוך 21 ימים.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים ביקשו פטור מהפקדת עירבון. לא הוכחה חוסר יכולת כלכלית, וחשבונות שוטפים לא צורפו. בית המשפט המחוזי חייב את המערערים בהוצאות בסך 20,000 ₪, ובקשה לעיכוב ביצוע נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערים מהפקדת עירבון להוצאות בערעור?
  2. 2.האם הוכח התנאי של חוסר יכולת כלכלית למתן פטור מעירבון?

הלכות

  1. 1

    מתן פטור מעירבון כרוך בהוכחת חוסר יכולת כלכלית, ותנאי זה לא הוכח כאשר למערערים הכנסה קבועה ונכסים פיננסיים משמעותיים וכלי-רכב.

    ״משהוגש התצהיר המשלים נתברר כי לא הוכח במקרה זה התנאי הראשון למתן פטור מעירבון – חוסר יכולת כלכלית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כללית ונטולת אסמכתאות בדבר אי-היכולת לגייס את סכום העירבון מקרובים ומידידים אינה מספיקה.

    ״אשר לגיוס סכום העירבון מקרובים ומידידים, הסתפקו המערערים בטענה כללית ונטולת אסמכתאות כי הדבר אינו אפשרי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • הפקדת עירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • ערעור
  • הוצאות
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

2624/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. שאלתיאל שוסף

2. גילה שוסף

נ ג ד

המשיבות:

1. ועדת הערר לתכנון ולבניה, מחוז תל אביב

2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה קרית אונו

3. משה"ב חברה לשיכון בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים. הבקשה כפי שהוגשה בתחילה הייתה נטולת פירוט ותיעוד כנדרש, ועל כן אפשרתי למערערים להשלים את בקשתם. משהוגש התצהיר המשלים נתברר כי לא הוכח במקרה זה התנאי הראשון למתן פטור מעירבון – חוסר יכולת כלכלית. לעניין זה אציין את הנתונים הבאים: למערער הכנסה קבועה בסכום לא מבוטל, ולרעייתו עסק בבעלותה. בבקשה לא נפרשֹה תמונה מלאה באשר לנכסי המערערים ורכושם, אך עולה מן הבקשה כי ברשותם נכסים פיננסיים משמעותיים וכלי-רכב. כמו-כן לא צורפו לבקשה חשבונות שוטפים. אשר לגיוס סכום העירבון מקרובים ומידידים, הסתפקו המערערים בטענה כללית ונטולת אסמכתאות כי הדבר אינו אפשרי "מאחר שהם קשיי יום". בכך לא סגי. עוד יצוין כי בית המשפט המחוזי חייב את המערערים לשלם למשיבים הוצאות בסך של 20,000 ₪. המערערים ביקשו לעכב את ביצוע פסק-הדין, אולם בית משפט זה (כבוד השופטת ע' ארבל) דחה את הבקשה וציין: "גם אם אניח כי סיכויי הערעור טובים – ואיני קובעת שכך הדבר – הרי שלא עלה בידי המבקשים לשכנעני בגדרה של בקשה זו כי תשלום ההוצאות הינו בלתי הפיך או אף למצער שיביא לחוסר יכולתם להמשיך בהליכי הערעור". ביום 25.5.2010 הוגשה לבית המשפט הודעה מאת בא-כוח המערערים בדבר ביצוע תשלום ההוצאות.

סוף דבר: לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ובחנתי את הנתונים שלפניי, לא מצאתי מקום ליתן פטור מעירבון שיחשוף את המשיבים לסיכון כי יתקשו לגבות את הוצאותיהם בהליך שבכותרת, אם ייפסקו. בהתחשב במכלול הנסיבות ומעמדם היחסי של הצדדים, יעמוד העירבון בהליך זה על סכום של 20,000 ₪. העירבון יופקד תוך 21 ימים שאם לא כן – יידחה ההליך ללא צורך בהתראה נוספת.

ניתנה היום, י"ח בסיוון

תש"ע (31.5.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מתן פטור מעירבון כרוך בהוכחת חוסר יכולת כלכלית, ותנאי זה לא הוכח כאשר למערערים הכנסה קבועה ונכסים פיננסיים משמעותיים וכלי-רכב.
  2. 2טענה כללית ונטולת אסמכתאות בדבר אי-היכולת לגייס את סכום העירבון מקרובים ומידידים אינה מספיקה.