לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשמת דחתה את הערעור בשל אי הפקדת עירבון במועד שנקבע בהחלטה קודמת מיום 23.6.2015. ההחלטה ניתנה בעקבות אי קיום התנאי שהוטל על המערערת. מדובר בהחלטה דיונית בלבד ללא דיון בגופו של עניין.
העובדות: המערערת הגישה ערעור על החלטה של משרד החינוך. בהחלטה מיום 23.6.2015 נקבע כי יש להפקיד עירבון. העירבון לא הופקד במועד שנקבע.
העובדות
המערערת הגישה ערעור על החלטה של משרד החינוך. בהחלטה מיום 23.6.2015 נקבע כי יש להפקיד עירבון. העירבון לא הופקד במועד שנקבע.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות ערעור שבו לא הופקד עירבון שנקבע כתנאי להמשך הדיון?
מילות מפתח
ערעור
עירבון
בית המשפט העליון
רשמת
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"מ
264/15
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערת:
מ.ח.ת מוסדות חינוך ותרבות
נ ג ד
המשיב:
משרד החינוך - אגף החשבות
הוגש הליך
פסק-דין
בהמשך להחלטתי מיום
23.6.2015 ומשעד למועד זה לא הופקד העירבון, הערעור נדחה.