החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2682/13 חיים גבריאלי נ. יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובניה, מחוז תל אב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאותבקשה להפחתת סכום עירבון להוצאות בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת המערערים להפחתת העירבון להוצאות שהועמד על 40,000 ש"ח. נקבע כי המערערים לא הציגו תשתית עובדתית מלאה למצבם הכלכלי, אך נוכח המצב הנטען ופערי הכוחות בין הצדדים הועמד העירבון על 25,000 ש"ח, שיופקד תוך 14 ימים, שאחרת יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המערערים עתרו להפחתת סכום עירבון להוצאות שהועמד על ידי המזכירה הראשית על 40,000 ש"ח. המשיבים 2-1 השאירו את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט והמשיבים 4-3 התנגדו. התצהיר וחשבון הבנק צורפו רק של המערער 1, ולא של ילדיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון להוצאות שהועמד על ידי המזכירה הראשית על 40,000 ש"ח, נוכח המצב הכלכלי של המערערים?

הלכות

  1. 1

    מערערים שלא פרשו תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבם הכלכלי ולא צירפו את כל האסמכתאות הנדרשות, אינם זכאים לפטור מהעירבון, ובקשתם להפחתה עשויה להידחות

    ״כך למשל לא פירטו המערערים את סך הוצאותיהם החודשיות, לא ציינו ממה הם מתקיימים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח המצב הכלכלי הנטען ופערי הכוחות בין הצדדים, ניתן להפחית את העירבון לסך נמוך יותר מזה שהועמד על ידי המזכירה

    ״יחד עם זאת, נוכח המצב הכלכלי הנטען (אשר על בסיס האמור בתצהיר נראה כי אינו מן המשופרים), ובשים לב לפערי הכוחות בין הצדדים, יופחת העירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • מצב כלכלי
  • תצהיר
  • פערי כוחות
  • מזכירה הראשית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

2682/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

חיים גבריאלי ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובניה

מחוז תל אביב

2. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז תל אביב

3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה מחוז תל אביב

4. עיריית תל אביב

בקשה להפחתת סכום עירבון

החלטה

המערערים עותרים להפחתת סכום העירבון (לאחר שזה הועמד על-ידי המזכירה הראשית על סך של 40,000 ש"ח). המשיבים 2-1 השאירו את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט, ואילו המשיבים 4-3 מתנגדים לה.

יש צדק בטענת המשיבים 4-3 לפיה המערערים לא פרשו תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבם הכלכלי ולא צירפו את כל האסמכתאות כנדרש. כך למשל לא פירטו המערערים את סך הוצאותיהם החודשיות, לא ציינו ממה הם מתקיימים

ולא הבהירו כיצד הם נושאים בעלויות ייצוגם המשפטי. כמו כן, צורף תצהיר ותדפיס חשבון הבנק של המערער 1 בלבד, ולא של המערערים 3-2 (ילדיו). כן לא הבהירו המערערים מדוע אין באפשרותם ליטול הלוואה כנגד נכס המקרקעין שציינו כי המערער 1 בעל זכויות בו (הוא הנכס נשוא ההליך דנן), ואף לא התייחסו לאפשרות העומדת להם לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתם הקרובה (וממילא לא הוכח הטעון הוכחה בהקשר זה).

יחד עם זאת, נוכח המצב הכלכלי הנטען (אשר על בסיס האמור בתצהיר נראה כי אינו מן המשופרים), ובשים לב לפערי הכוחות בין הצדדים, יופחת העירבון ויועמד על סך של 25,000 ש"ח.

עירבון בשיעור זה יופקד בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ט"ו בתמוז תשע"ג (23.6.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • עע"מ 1753/13עמותת תושבים למען מווה צדק נ. הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה,החלטה
  • עע"מ 1753/13עמותת תושבים למען מווה צדק נ. הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה,פסק-דין

הלכות

  1. 1מערערים שלא פרשו תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבם הכלכלי ולא צירפו את כל האסמכתאות הנדרשות, אינם זכאים לפטור מהעירבון, ובקשתם להפחתה עשויה להידחות
  2. 2נוכח המצב הכלכלי הנטען ופערי הכוחות בין הצדדים, ניתן להפחית את העירבון לסך נמוך יותר מזה שהועמד על ידי המזכירה